İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/528 K.2024/969

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/528 Esas

KARAR NO: 2024/969

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 16/07/2024

KARAR TARİHİ: 27/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkili, keşideci ----------- Şirketi ile ticari ilişki içerisinde olduğunu ve bu ilişkiye istinaden davaya konu çek düzenlendiğini, -----------Ş. nin 17.07.2024 vade tarihli,------------ çek seri numaralı ve 1.230.000,00-TL bedelli çeki ... emrine, Müvekkili adına, keşideci şirket tarafından düzenlenen çekin, vade tarihi yaklaşınca müvekkil şirket kasasından tahsil için alınmak istenmiş ancak müvekkil tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çek bulunamadığını, her ne kadar çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun bilinmediğini,

müvekkilinin rızası dışında çıkan çekin artık zayi konumuna geldiğini, davaya konu çeke ihtiyati tedbir kararı verilerek, ----------Ş. nin 17.07.2024 vade tarihli, ------------ çek seri numaralı ve 1.230.000,00-TL bedelli çeki ... emrine, yazılı çekin ödenmesinin önlenmesi amacıyla ivedilikle ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Zayi nedeni ile çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardandır.

TTK düzenlemesine göre; yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması konusunda süre verilmeli; istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, istirdat davası açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine karar verilmelidir .Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller, banka yazı cevapları, iddia ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı incelenip birlikte değerlendirildiğinde; dava dosyası ile üçüncü kişiler aleyhine menfi tespit davası açılmadığı,

davacıya verilen sürenin de makul olduğu, bu itibarla eldeki davada çekin zayi olmaktan çıktığı tüm dosya kapsamından anlaşılmadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.