İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/563 K.2024/1083

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/563 Esas

KARAR NO: 2024/1083

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 26/07/2024

KARAR TARİHİ: 26/12/2024

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 26/07/2024 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde; müvekkil şirketin, davalı borçlu ------ tarihinde hizmet sözleşmesi imzaladığını, işbu sözleşmeye göre müvekkil şirket davalıya mimarlık hizmeti vermiş ve yaptığı işin karşılığı olarak ----ücrete hak kazandığını, taraflar arasındaki sözleşme--- tarihli toplantıda karşılıklı olarak hak edilen ücreti almak şartı ile feshedildiğini, konu ile ilgili ---- numaralı faturalar davalıya iletildiğini, KDV dahil toplam fatura bedeli --- olduğunu, bahsedilen faturalara davalı tarafından herhangi bir itirazda bulunulmadığını,

davalı tarafından müvekkil şirkete ---- ödeme yapıldığını, ancak,------müvekkil şirkete defalarca talep edilmesine ödenmediğini, bu borcun davalı tarafından ödenmediğinden, kendilerine --------Sayılı dosyasında ilamsız icra takibi açıldığını, ancak davalının, bu takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini ve işbu davanın açıldığını, davalının icra takibinde belirtilen asıl tutar üzerinden en az % 20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,

yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 23/12/2024 havale tarihli cevap dilekçesinde usul ve esasa ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın reddi, takibin iptali ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı şirket üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

---- tarafların son tescil bilgileri celp ve tetkik edilmiştir. ----- sayılı dosyası ---- sistemi üzerinden eklenerek bir örneği dosya arasına alınmıştır. ------davalının ---- dönemine ait -----formununmahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır. Vergi dairesinden davacının ---- dönemine ait ---- formunun mahkememize gönderilmesi istenilmiş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava hukuki niteliği itibarıyla İİK 67 maddesinde düzenlenen İtirazın İptali davasıdır.HMK 116 /1-a maddesi uyarınca kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı ilk itirazdır. HMK 131 maddesi uyarınca ilk itirazlar cevap süresi içerisinde sunulan cevap dilekçesi ile ileri sürülmelidir. HMK 6 maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme davalının ikametgahı mahkemesidir.

HMK 10 maddesi uyarınca Sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.TBK 89 maddesi uyarınca para borçları alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edilir.Taraflar arasında imzalananan ----- sözleşmesi dosya içerisne celp edilmiş yapılan incelemede. İhtilaflarınn çözümünde ------ Mahkemelerinin yetkili kılındığı anlaşılmıştır.

Mahkememiz yetkisiz olup, davada İstanbul mahkemeleri yetkili olduğundan davanın yetkisizlik nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.