İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/588 K.2024/695

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/588 Esas

KARAR NO: 2024/695

DAVA

Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 06/08/2024

KARAR TARİHİ: 07/08/2024

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 06/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Davalı --------- tarafından müvekkili banka, --------,--------, --------Ş., ---------ş aleyhine--------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı takip dosyası üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını ve anılan takip kapsamında düzenlenen ödeme emri ile alacaklı görünen 25/01/2023 tarihinde dolandırıldığını iddia ederek haksız şekilde 332.000,00 TL işlemiş faizi ve yıllık adi kanuni faizi ile tahsilini talep ettiğini,

takip konusu işlemde çift bileşenli doğrulama yönteminin kullanıldığı ve işlemin 25/01/2023 tarihinde müşterisine ait mevcut dijital bankacılık şifresi kullanılarak müşterinin bildiği unsur olan dijital bankacılık şifresi ve sahip olduğu unsur olan mobil onay kodlu kullanılarak tanıklı hale getirilen cihaz üzerinden gerçekleştirildiğini, müvekkili bankanın bir yükümlülüğü bulunmadığını, davalının müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, hesabından dolandırıcılık işlemi yapıldığını, olayın müşterisinin kendisini arayan kişilerin yönlendirmesi ile yapıldığını anlattığını,

31/01/2023 tarihli güvenlik servisi ile görüşme kaydı ile müvekkili banka kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkili banka aleyhine açılan --------İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde, müvekkili bankanın borçlu olmadığının tespiti ile müvekkili banka hesaplarına haciz konulması üzerine icra dosyasına ödenmek zorunda kalınan ve tedbir kararı alınarak icra veznesine depo edilen tutarın iadesine,

yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.Dava;--------İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra takibinde bankanın borçlu olmadığının tespiti ile banka hesaplarına haciz konulması üzerine icra dosyasına ödenen ve tedbir kararı alınarak icra veznesine depo edilen tutarın iadesi talebine ilişkindir.

----------- sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde--------numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- numaralı, c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- numaralı, d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde ------ ve --------- numaralı, e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, ------- ve -------- numaralı,

f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------,-------, --------ve ---------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına , bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda,

davacı müşterisi olduğu davalı adına banka alacağına dayalı olarak talepte bulunmuş olup ---------- sayılı ilamında belirtildiği üzere tarımsal kredi sözleşmesinin TTK 4. madde uyarınca mutlak ticari davalardan olması ve yukarıda belirtilen --------- kararı gereğince --------- ve---------- Asliye Ticaret Mahkemelerince ihtisas mahkemesi sıfatı ile bakılması gerektiğinden dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Tevzi Bürosu 'na iadesine karar vermek gerekmiştir.