İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/594 K.2025/17

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/594 Esas

KARAR NO: 2025/17

DAVA

İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 08/08/2024

KARAR TARİHİ: 09/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı Vekili 08.08.2024 Tarihli Dava Dilekçesinde Özetle. Davaya konu icra takibi.

30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ---------- seri numaralı -------- Ş. --------- Şubesi'ne ait ÇEK ile --------- ilamına dayalı olarak başlatıldığını, müvekkili ------------ 30/06/2017 keşide tarihli, 15.000-TL bedelli ----------- seri numaralı ----------Ş. --------- Şubesi' ne ait çekin CİRANTASI olup, çeki tahsil cirosu ile -----------Ş. 'ne cirolamış, -----------Ş. tarafından tahsil cirosu yapıldığını, bu aşamadan sonra çek bankanın uhdesindeyken çalındığını,

Çekin ciro silsilesinin kopmasından sonra --------- Icra Müdürlügü'nün ---------- E. sayılı dosyasından -----------Ş. tarafından müvekkilinin içinde bulundugu borçlular aleyhinde başlatılan kambiyo senedine dayalı icra takibine konu edildiğini, ----------Ş.'nin çeki tahsile yetkili olmadığı, çeki tahsile müvekkil ----------- yetkili olduğu tespit edildiğini, bu nedenle;

-------- Icra Müdürlügü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına, takip borçlusu/keşideci tarafından ödenen çek bedelini yetkili hamil olmadığı halde tahsil eden iş bu davanın davalısı--------Ş. 'den tahsil tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte yetkili hamil olmadan tahsil ettiği çek bedeli ----------- İcra Dairesi'nin -----------esas sayılı dosyası ile davalı borçludan talep edildiğini, beyan ederek,

davalının -------- İcra Dairesi'nin ----------- esas sayılı dosyasına vaki haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takip talebindeki şartlarla takibin devamına, takip konusu alacağın Yüzde Yirmisinden az olmamak üzere taktir edilecek icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle.

Davacı “---------”nin açmış olduğu İtirazın İptali davasına konu çek, müvekkili şirket müşteri Proje-------- --------- tarafından müvekkil şirkete teslim edildiğini, Dava konusu çekin; --------- ”--------/Şubesi muhatap ---------- hesap numaralı -------- no’lu 15.000,00- TL bedelli 30.06.2017 tarihli çeki müvekkil --------Ş müşterisi Proje -------- ---------- ile Aralarındaki sözleşmeye istinaden 03.02.2017 tarih ve ------------ numaralı fatura ( Ek-3) temlik alınmış olup kredinin tahsili için davaya konu çekin müvekkiline teslim edildiğini,

müvekkili şirket müşterisi Proje -------- --------- çeki müvekkiline 28.02.2017 tarihli “Alacak Bildirim Formu”(Ek-4) ve “Çek Çıkış Bordrosu” (Ek-5) ile teslim ettiğini, müvekkili şirket çeki teslim alırken, keşideci ve çek hakkında gerekli araştırmayı bankalar nezdinde yapmış ve her hangi bir çeki kabule engel bilgiye ulaşmadığını, müvekkili şirket kendisine Proje -------- --------- tarafından teslim edilen yukarıda bilgilerini verdiğimiz çeke istinaden.Müşterinin tarafımıza bildirdiği eft talimatında ki --------- nolu --------Ş hesap sahibi --------- hesabına gönderildiğini,

davacı talebinde her ne kadar %20 tazminat talep etmiş ise de müvekkili şirketin kusuru olmaması sebebiyle bu talebinde reddine karar verilmesi gerektiğini, beyan ederek, davanın reddi ile, davacı tarafın haksız çıkması halinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE

Davanın, faktöring şirketine icra baskısı ile ödenen bedelin iadesi amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

----------- sayılı kararı ile; "...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142.

Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;

a) -------- veya -------- asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- numaralı,

b) -------- veya -------- asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------- numaralı,

c) -------- veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --------- numaralı,

d) --------- veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------- ve-------- numaralı,

e) ----------- veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde -------, -------- ve --------- numaralı,

f) -------- veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde--------, --------,--------- ve ---------- numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar ..." karar verilmiş olup, ihtisas kararından sonra mahkememize açılan iş bu davanın ihtisas kararı gereği --------- Ve --------- Asliye Ticaret mahkemeleri tarafından ihtisas mahkemesi olarak bakılması gerektiğinden iş bu dosyanın bu mahkemelere tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir.