KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/638
- Karar No
- 2025/14
- Karar tarihi
- 9 Ocak 2025
Karar Metni
576 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/638 Esas
KARAR NO: 2025/14
DAVA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/08/2024
KARAR TARİHİ: 09/01/2025
DAVA
Davacı vekili mahkememize sunduğu 26/08/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.
Müvekkil, keşideci ---------- Şirketi ile ticari ilişki içerisinde olduğunu -----------Ş. nin 27.08.2024 vade tarihli,---------- çek seri numaralı ve 263.000,00-TL bedelli çeki ... emrine, müvekkili adına, keşideci şirket tarafından düzenlenen çek, vade tarihi yaklaşınca müvekkili şirket kasasından tahsil için alınmak istendiğini ancak müvekkili tarafından çekin tutulduğu kasada anılan çek bulunamadığını, her ne kadar çekin akıbeti hususunda araştırma yapılsa da çekin hangi tarihte ne şekilde kaybolduğunun belirsiz olduğunu, ancak sonuç itibariyle dava konusu çek müvekkilinin zilyetliğinden rızası dışında çıktığını zayi konuma geldiğini,
dava konusu çeklerin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
---------- 27/08/2024 tarihli müzekkere cevabı, ----------- Şirketi'nin 02/12/2024 tarihli müzekkere cevabı ile çekin 27/08/2024 tarihinde ----------Ş.tarafından takasa ibraz edildiğinin bildirildiği, ----------Ş.tarafından sunulan müdahil dilekçesi katılma talebinin kabulüne karar verilmesini, ödeme yasağı kararının ortadan kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesi talep dilekçesi,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.TTK'nın 758. maddesine göre poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.TTK'nın 763. maddesine göre elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.
Çek iptali isteminde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince iptali istenen çeki elinde bulundurana karşı davacı tarafa istirdat davası açmak üzere süre verilmesi, bu süre içerisinde istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine dair hüküm kurulması gerekir.Somut davada; davacı vekili, dava konusu çekin kaybolması sebebiyle zayi olduğunu ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce bankaya yazılan müzekkereye verilen cevapta çekin ibraz edildiği bildirilmiştir. Çekin ibraz edilmesi üzerine davacı vekiline muhtıra çıkarılmış olup çek istirdatı davası açması için 10 gün kesin süre verilmiş, söz konusu muhtıra 09/12/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili verilen kesin süre içerisinde beyanda bulunmamış ve süresinde çek istirdatı davası açıldığına ilişkin tevzi formu dosyaya ibraz edilmemiş olup verilen kesin süre içerisinde istirdat davasının açılmaması nedeniyle çek iptali davasının reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/638, K. 2025/14, 9 Ocak 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama