İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/767 K.2025/865

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/767 Esas

KARAR NO : 2025/865

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 10/10/2024

KARAR TARİHİ : 11/12/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 10/10/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası ile 100.000,28 TL'lik fatura alacağına ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, müvekkiline ait olan ve dava dilekçesi ekinde sunulan faturaya dayanarak başlatılan icra takibinin haklı ve yerinde olduğunu,

müvekkilinin toplam alacağının 100.000,28 TL olduğunu ve işbu davada 30.000,00 TL'lik kısmı için kısmi dava açma haklarını kullandıklarını belirterek davanın kabulü ile davalının itirazının 30.000,00 TL'lik kısmının iptali ile takibin 30.000,00 TL üzerinden devamına, davalının müvekkiline %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, akdi vekalet ücretinin HMK 329 gereğince kötü niyetli olan davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesinin 24/10/2024 tarihinde davalı tarafa tebliğ olduğu, davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

-------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyası --------- Esnaf ve Sanatkarlar Odası Birliği'nin 17/10/2024 tarihli yazı cevabı --------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 14/10/2024 tarihli yazı cevabı --------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 19/03/2025 tarihli yazı cevabı ---------- Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 09/04/2025 tarihli yazı cevabı -05/08/2025 tarihli bilirkişi raporu

-Mahkememiz dosyasına Mali Müşavir Bilirkişi tarafından sunulan 05/08/2025 tarihli bilirkişi raporunda. Davacı tarafından incelemeye sunulan 2022-2023 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, duruşmada hazır bulunan davalı asilin yüzüne karşı İnceleme gün ve saati için verilen kesin sürenin ihtar edilmesine rağmen davalı yanın incelmeye gelmediği, ticari defterlerini ibraz etmediği, takibin dayağının “Fatura Alacağı” olduğu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 29.12.2022 Tarihli --------- no.lu 100.000,28 TL tutarlı “------- ada --------parselde bulunan asansörün malzeme montaj proje ve işçilik bedeli” muhteviyatlı faturanın takibe dayanak edildiği, faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

takip tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan (kendi ticari defterlerine göre) 100.000,28 TL alacaklı olduğu, 31.12.2023 tarihinde (davacı yanın ticari defterlerinde) fatura bedelinin davalı yanca ödendiğine ilişkin ödeme kaydının mevcut olduğu, Dava tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan kendi ticari defterlerine göre alacaklı olmadığının tarafımızdan görüldüğü, dosya kapsamında dava dışı --------- ve dava dışı ---------- yapılan ödemelerin davacı yanın kabulünde olduğu kanaatine tarafımızdan varıldığı,

davalı yan tarafından huzurdaki davaya konu takip tarihinden sonra davacı yana ödeme yapılmamasına rağmen, davacı yanın ticari defterlerinde davacı yanın takibe konu ettiği fatura alacağının kapatıldığının tarafımızdan tespit edildiği, her tacirin ticari defterlerinin kendi aleyhine daima delil vasfına haiz olduğu, iş bu noktada davacı yanın davalı yandan takibe konu alacaklı olduğu iddiasının ispata muhtaç olduğu, davacı yanın alacağını ispata yeter ve elverişli dosyada somut belge bilgi bulunmadığı, hukuki yorum ve değerlendirmenin, yine tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin muhterem Mahkemenizin takdiri içinde kaldığı,

Davalı yanca fatura bedelinin ödendiği iddiası ile ödeme def'inde bulunulduğu, sunulu ödeme dekontlarının incelenmesinde; davalı yan tarafından davacı yana ve adına eşi olduğu anlaşılan dava dışı --------- yine dava dışı ---------- takibe konu edilen fatura bedelinin üzerinde, takip öncesi dönemde ödeme yapıldığı, ödemelerin açıklaması ile davaya konu edilen fatura açıklamasının uyumlu olduğu yönünde görüş ve tespitlerde bulunulmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava. 29/12/2022 tarihli faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe yapılan vaki itirazın kısmen iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.İtirazın iptali davası 2004 sayılı İcra İflas Kanunu madde 67 vd. düzenlenmiştir. Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir yıl içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

Dosya kapsamından; davacı tarafından 29/12/2022 tarihli 100.000,00 TL'lik fatura düzenlendiği, söz konusu faturaya dayalı 100.000,00 TL asıl alacak ve 10.023,61 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 110.023,61 TL alacağın alacağının tahsili için --------- İcra.

Müdürlüğü'nün --------Esas sayılı icra dosyası ile davalı aleyhine takip başlattığı, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiği, davalının yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiği ve davacının bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptalini talep ettiği takibin 30.000,00 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ettiği görülmektedir.

Mahkememizce tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde Mali Müşavir bilirkişisi tarafından rapor düzenlenen raporda davacı şirketin ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK.

İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, takibin dayağının “Fatura Alacağı” olduğu, davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 29.12.2022 Tarihli --------- no.lu 100.000,28 TL tutarlı “------- ada -------- parselde bulunan asansörün malzeme montaj proje ve işçilik bedeli” muhteviyatlı faturanın takibe dayanak edildiği, faturanın davacı yanın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan (kendi ticari defterlerine göre) 100.000,28 TL alacaklı olduğu, 31.12.2023 tarihinde (davacı yanın ticari defterlerinde) fatura bedelinin davalı yanca ödendiğine ilişkin ödeme kaydının mevcut olduğu,

dava tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan kendi ticari defterlerine göre alacaklı olmadığı ,dosya kapsamında dava dışı -------- ve dava dışı --------- yapılan ödemelerin davacı yanın kabulünde olduğuğu tespit edilmiştir.

Faturayı teslim aldıktan sonra süresi içinde itiraz ve iade etmeyerek ticari defterlerine kaydeden kimse, bu faturanın mal veya hizmet aldığı için geçerli bir sözleşme ilişkisine göre düzenlendiğini kabul etmiş sayılır. Fatura nedeniyle mal veya hizmet almadığını, bu faturadan dolayı borçlu olmadığını yazılı veya kesin delillerle ispatlaması gerekir. Salt fatura düzenlenmesi adına fatura düzenlenen kişiyi borçlu kılmaz.

Adına fatura düzenlenen kişinin fatura düzenleyene borçlu sayılabilmesi için ya düzenlenen faturayı tebliğ aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde fatura ve münderecatına itiraz etmemiş olması ya da faturanın ihtiva ettiği mal veya hizmetin tarafına tesliminin yapılmadığını ya da ayıplı olduğunu ispatlamalıdır. Dava konusu iade faturasının davacı şirket tarafından davalı şirket unvanına düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde. HMK'nın 190 maddesi uyarınca ispat yükü, kanunda özel bir düzenleme bulunmadıkça, iddia edilen vakıaya bağlanan hukuki sonuçtan kendi lehine hak çıkaran tarafa aittir.

Davacı yan tarafından davalı yana düzenlenen 29.12.2022 Tarihli --------- no.lu 100.000,28 TL tutarlı “------- ada --------parselde bulunan asansörün malzeme montaj proje ve işçilik bedeli” muhteviyatlı faturanın takibe dayanak edildiği , davalı tarafından ödeme definde bulunulduğu, dosyaya sunulan bilirkişi raporuna göre davacı tarafın usulüne uygun tutulan defterlere göre, takip tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan kendi ticari defterlerine göre 100.000,28 TL alacaklı olduğu, 31.12.2023 tarihinde davacı yanın ticari defterlerinde fatura bedelinin davalı yanca ödendiğine ilişkin ödeme kaydının mevcut olduğu,

dava tarihi itibarıyla davacı yanın davalı yandan kendi ticari defterlerine göre alacaklı olmadığı tespit edilmiş olup her ne kadar davacı vekili kısmi olarak 30.000,00 Tl üzerinden takibin devamını talep etmiş ise de ispat yükü üzerinde olan davacı tarafın defterlerine göre de davalının dava tarihi itibariyle davacı tarafa borçlu olmadığı ve ödemelerin 31.12.2023 tarihinde davacı yanın ticari defterlerinde davalı yanca ödendiğine ilişkin ödeme kaydının mevcut olduğundan denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.