İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/876 K.2024/934

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/876 Esas

KARAR NO: 2024/934

DAVA

Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 13/11/2024

KARAR TARİHİ: 18/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ...'ın, sahte bir senet düzenleyerek müvekkili aleyhinde ihtiyati haciz kararı aldığını, haciz işlemlerinin yapıldığını ve icra takibi başlatıldığını, sahte senet ile --------- D.İş sayılı dosyasından alınan haksız ihtiyati haciz kararının icraya konulduğu ---------İcra Müdürlüğünün ---------- E. Sayılı dosyasından, ---------- tüm bankalara yazılan haciz müzekkereleri ile müvekkilinin hesaplarına haciz konulduğunu, bankalar ile kredi kuruluşları nezdindeki itibarına ve kredibilitesine büyük zararlar verildiğini, bunun yanısıra müvekkilinin taşınmazları üzerine de hacizler konularak,

mülkleri üzerindeki tasarruf imkanının haksız bir şekilde kısıtlandığını, haksız ihtiyati haciz kararının uygulanması kapsamında başlatılan icra takibi ile müvekkilinin taşınmazlarına ve banka hesaplarına konulan hacizler nedeniyle, banka hesaplarını kullanamaması, taşınmazlarından istifade edememesi,

bu uğurda yaptığı harcamalar v.s. nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000.TL maddi ve bankalar tarafından izlenen UYAP kayıtları nedeniyle zedelenen itibarı ve kredibilitesi, haksız hacizler nedeniyle maruz kaldığı itibar kaybı ve üzüntü ile kız kardeşinin böylesine ağır bir eylemi nedeniyle yaşadığı üzüntü ve hayal kırıklığının tazmin edilmesi için de 150.000,00 TL manevi tazminatın, ihtiyati haciz tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin maddi ve manevi zararlarının davalıdan tazmin ve tahsil edilebilmesi için,

----------- D.İş sayılı dosyasına yatırmış olduğu ihtiyati haciz teminatı üzerine, dava sonuna kadar ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

----------- sayılı kararı ile; “….2004 sayılı İİK’nın 259/1. maddesinde, ihtiyati haczin haksız çıkması halinde, borçlunun ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğradıkları bütün zararlardan alacaklının sorumlu olduğu düzenlenmiştir. Mevcut düzenlemeden de anlaşılacağı üzere ihtiyati haczi veren Mahkemenin de bu talebe bakacağı yönünde bir düzenleme mevcut olmadığı gibi Mahkememize hitaben dava açılamayacağından dosyanın tevzi edilmek üzere gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.