İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/904 K.2025/570

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/904 Esas

KARAR NO : 2025/570

DAVA : Tespit

DAVA TARİHİ : 25/11/2024

KARAR TARİHİ : 10/07/2025

DAVA

Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 25/11/2024 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle.

Davalı ---------ş. tarafından --------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ----------- plakalı araç, 30.06.2023 tarihinde müvekkiline ait ----------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla ----------- başvuru numarasıyla yapılan başvuruda ----------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 13.560,68-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkil, aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş,

gelen mesaj içeriğine göre aracın 30.06.2023 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle13.560,68-TL olan hasar bedelinin ----------- 14.272,03-TL olarak işlenmiş olduğunu öğrenildiğini, Sigorta şirketi gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ---------- 30.06.2023 tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliğinin 23. Maddesini ihlal ederek müvekkile ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu beyan ederek,

30.06.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait---------- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça TRAMER'e hatalı olarak bildirilen hasar kaydının13.560,68-TL olduğunun tespitine, Karar kesinleştiğinde, kaydın düzeltilmesi amacıyla karardan bir örneğin ---------- gönderilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Vekili Mahkememize Sunduğu 23.12.2024 Havale Tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle: İlgili kazaya karışan ----------- plakalı araç Müvekkil ----------Ş. tarafından 30.11.2022/2023 tarihlerini kapsayan ----------- numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, ancak aşağıda arz ve izah edeceğimiz hususlar sebebi ile ilgili davanın reddi gerektiğini, davacı yan davasını tramer'e karşı açması gerektiğini, bu sebeple husumet itirazımızın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini,

davacı yanda hak sahibi olduğundan kayıtların düzeltilmesini sbm 'den talep edilebileceğini, tramer kaydı hatası davacı asilin talebi ile de düzeltilebilen bir kayıt olduğunu, Tramer kayıtları her ne kadar sigorta şirketlerinin kayıtlarına dayanmak olsa da, bu kayıtların hatalı olduğunu ilgili şahsın farketmesi ile birlikte ----------- adresinde yer alan Hasar Bilgi Düzeltme uygulamasından hasar tutarlarına itiraz edebileceğini beyan ederek, Husumet itirazımızın kabulüne, Hatalı kayıt olmadığından davanın reddine yahut konusuz kalmasına,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhimize sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmamız nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. Davacı Vekilinin 09.07.2025 Tarihli Beyan Dilekçesi Dilekçesinde Özetle.

Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Hasar Sorgulama Ekranında (kamuoyunda 5664 olarak da bilinen) 09.07.2025 tarihinde saat 16:42 yapılan sorguda müvekkilin aracının (30.06.2023 tarihli kazaya ilişkin) hasar miktarının tramerde 9,900.00-TL olarak düzeltildiği göründüğünü, dava konusuz kalmış olmakla birlikte, dava açılmadan önce yaptığımız ihtara rağmen tramerdeki yanlış hasar kaydını zamanında düzletmeyen davalı iş bu davanın açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

--------- Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak----------- plakalı aracın ve ----------- plakalı araçların kaza tarihi olan 30/06/2023 tarihindeki tescil kayıtları celp ve tetkik edilmiştir.

Davalı sigorta şirketine müzekkere yazılarak ----------- plakalı araca ait poliçe, hasar dosyası, başvuru ve varsa ödemeye ilişkin evraklar celp ve tetkik edilmiştir. ----------- başvuru numaralı dosyası celp ve tetkik edilmiştir. -----------müzekkere yazılarak ----------- plakalı aracın tramer kayıtlarının mahkememize gönderilmesi istenilmiş, ayrıca aracın 30/06/2023 tarihli kazasına ilişkin hasar bilgilerinin kim tarafından bildirildiği hususu sorulmuş ve gelen yazı cevabı dosya arasına alınmıştır.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde.

Eldeki dava; davacıya ait araç ile davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı aracın karıştığı trafik kaza sebebiyle davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin, davalı sigorta şirketi tarafından ------------ yapılması gereken bildirimin yanlış yapılmasına dayanan; hasarın SBGM'ne bildirilmesi, istemine ilişkindir.

Dava devam ederken davalı vekili davanın konusuz kaldığını beyan etmiş olup, davadan sonra düzeltme olduğu anlaşılmakla dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre dava tarihinden sonra düzeltme yapılarak konusuz kaldığından vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.