İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/920 K.2025/626

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/920 Esas

KARAR NO : 2025/626

DAVA

Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 28/11/2024

KARAR TARİHİ : 10/09/2025

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Fazlaya dair bütün hak ve alacaklar ile uğranılan diğer zarar alacakları şimdilik saklı tutulmak- kaydı ile Davalıların-------- İcra Dairesinin --------- Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin değişen ve değişecek ticari avans faiziyle devamına ve icra takibine haksız olarak itiraz edilip takibin durmasına sebebiyet veren davalıların takip bedelinin 20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, Yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmilini arz ve talep ederim.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

HMK 166/1. maddesi. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Davalı --------Ş.

Vekili tarafında dosyanın --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunulduğu ve mahkememizin 08/05/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı ile birleştirme talebinin müzekkere cevapları geldikten sonra değerlendirilmesi yönünde ara karar kurulduğu anlaşıldı.Mahkememizde görülen davada davacı ile davalı arasında imzalanan ------- -------- sayılı eser sözleşmesi kapsamında yapılan ilave işlerin,

fiyat farkının ve süre uzamasına bağlı zarar alacaklarının tazmini talepli itirazın iptali talepli dava olduğu anlaşılmaktadır. --------- esas sayılı dosyasında dosyamız davalı --------Ş. dışında davacı ve davalı taraflarının aynı ------- sayılı eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemli dava olduğu anlaşılmaktadır.

Dava dilekçesindeki sözleşmeye ilişkin taleplerinin--------- esas sayılı dosyasının dava dilekçesindeki alacağa ilişkin talebin birlikte incelenmesinde usul ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, her iki dava konusunun da birbirleriyle bağlantılı olduğu, taleplerin aynı sözleşmeden kaynaklandığı, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, her iki dosya yönünden hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, bu itibarla birleştirme kararının usul ekonomisine uygun olacağı kanaatine varılarak Mahkememizin işbu dava dosyasının --------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine,

yargılamanın bundan sonra birleşen dosya üzerinden yürütülmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.