İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/920 K.2025/719

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalıdan bakiye cari hesap alacağı kapsamında alacağının bulunduğu, bu kapsamda davalı hakkında icra takibi başlatıldığı, ancak davalının haksız şekilde takibe itiraz ettiğinden bahisle davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; taraflar arasında herhangi bir sözleşmenin bulunmadığı, davacı şirketin düzenlediği mutabakat belgesinin herhangi bir dayanağının bulunmadığı, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığından bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

1-İzmir... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 06.06.2024 tarihinde 154.406,93 TL asıl alacak ve 14.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 168.406,93 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğu anlaşılmıştır.

2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 06.04.2025 tarihli raporda; davacıya ait 2023-2024 dönemi ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlara göre taraflar arasında 2023-2024 yılları arasında ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı tarafından davalı şirkete 2023-2024 dönemlerinde toplam 218.680,93 TL tutarında teknik malzeme içeren ürün satışının yapıldığı,

teklif alma usulüne göre yapılan bu satışların faturalarının kesilerek davalı şirkete gönderildiği, davalı şirket tarafından davacıya toplamda 61.541,60 TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemeden sonra davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 157.139,33 TL alacağının olduğu bildirilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ / KABUL

Davanın; İİK 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davası olup, davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmış olduğu,

Taraflar arasındaki ihtilafın takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan takibe konu edilen miktar kadar alacaklı olup olmadığı noktasında toplandığı,

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden, davacı tarafça, davalı aleyhinde, 06.06.2024 tarihinde 154.406,93 TL asıl alacak ve 14.000,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 168.406,93 TL üzerinden ilamsız icra takibinin başlatıldığı , davalı borçlunun icra takip dosyasına sunmuş olduğu borca itiraz dilekçesi kapsamında takibin durduğunun anlaşıldığı,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya HMK 222.maddesi gereğince ticari defter ve kayıtlarının mahkememize ibraz edilmesi veya yerinin bildirilmesi açısından düzenlenen meşruhatlı davetiyenin davalı tarafa 29.01.2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen davalı tarafça ticari defterlerin yerinin bildirilmediği ve ibraz edilmediğinin tespit edildiği,

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı tarafa ait ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, mali müşavir bilirkişi... tarafından düzenlenen rapordan ; davacıya ait 2023-2024 dönemi ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacıya ait ticari defter ve kayıtlara göre taraflar arasında 2023-2024 yılları arasında ticari bir ilişkinin var olduğu, davacı tarafından davalı şirkete 2023-2024 dönemlerinde toplam 218.680,93 TL tutarında teknik malzeme içeren ürün satışının yapıldığı,

teklif alma usulüne göre yapılan bu satışların faturalarının kesilerek davalı şirkete gönderildiği, davalı şirket tarafından davacıya toplamda 61.541,60 TL'lik ödeme yapıldığı, bu ödemeden sonra davacının davalıdan icra takip tarihi itibariyle 157.139,33 TL alacağının olduğu, davacı tarafça davalıya gönderilmiş ihtarnameye rastalnmadığı, ancak davacı tarafından satışı yapılan ürünlere ilişkin teklif formlarında ödemenin mal teslimi ve kabulüne müteakip en geç 30 gün içinde yapılacağının belirtildiği, bu sürenin aşılması halinde uygulanacak gecikme faiz oranı hakkında bilgi yer almadığının tespit edildiği,

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda alınan bilirkişi raporu, tüm dosya kapsamı belgelerin birlikte değerlendirilmesi ile, davalıya usulüne uygun ihtarata rağmen ticari defter ve kayıtlarını mahkememize sunmadığı ve bulunduğu yeri bildirmediği, 6100 sayılı HMK'nın 222/3. maddesi uyarınca usulüne uygun yapılan ihtarata rağmen defter ve kayıtlarını sunmayan davalının davacının defter kayıtlarının aksini ispat etmesi gerektiği, davalının dosya kapsamı itibariyle herhangi bir ispat vasıtası sunmadığı, bu halde davalının karşı ispat yükümlülüğünü yerine getirmediği,

davacıya ait incelenen ticari defter ve kayıtların davacı lehine delil teşkil ettiği ve ticari defter ve kayıtların usulüne uygun olarak tutulduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile icra takip tarihi olan 06.06.2024 tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağının bulunduğu sabit olmakla davanın kabulüne, İzmir...İcra Dairesi'nin...

Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan kabul edilen kısım üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM /Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Davanın KABULÜNE, İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına vaki davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına,

Kabul edilen kısım olan 168.406,93 TL üzerinden hesaplanan 33.681,38 %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 11.503,87 TL nispi karar ve ilam harcından başlangıçta yatırılan 2.036,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 9.467,57 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

Davacı tarafından başlangıçta yatırılan toplam 2.524,70 TL harç, tebligat ve posta gideri 90,00 TL ve 3.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.114,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 25/9 ve 26.maddesi gereğince 6183 Sayılı Yasa kapsamında davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 30.000,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

Taraflarca yatırılan gider avansından arta kalan bulunması halinde karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza