İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/955 K.2024/1009

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/955 Esas

KARAR NO: 2024/1009

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)

DAVA TARİHİ: 04/04/2024

KARAR TARİHİ: 09/12/2024

----------- sayılı, 06/11/2024 tarihli ilamı ile mahkememizin 04/04/2024 tarih, --------- Esas, ----------- Karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği görülmüş olmakla;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle: --------- İcra Müdürlüğünün ---------- E sayılı dosyada düzenlemiş olduğu sıra cetveline karşı süresi içerisinde itiraz yoluyla iptalini talep ettiğini,--------- İcra Müdürlüğünün, ----------- E sayılı dosyası ile girişilen icra takibinde dosya alacaklısı ... tarafından dosya borçlusu --------- Şti.

Aleyhine takip ve icra yoluyla gayrimenkul satışı yoluna gidildiğini, esas icra müdürlüğü olan ------------ İcra Müdürlüğü, tapu kaydına haciz koymuş olduğunu, dosya borçlusu ---------- şirketine ait -------- İli, -------- İlçesi, ----------- Mahallesi, ---------- ada ---------- parsel sayılı taşınmazın icra yoluyla satışı için yetkili ----------- İcra Müdürlüğüne talimat yazıldığını,

esas icra müdürlüğü dosya borçlusuna ait taşınmazın satışı için Talimat icra müdürlüğünü yetkilendirdiğini ----------- İcra Müdürlüğü ----------- TAL sayılı dosyası vasıtasıyla dosya borçlusuna ait mahcuz taşınmazın satış işlemlerine başlandığını ve satış işlemi ------------ İcra Müdürlüğü tarafından 07.04.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, sıra cetvelinin sırası içerisinde düzenlenmesi gerekirken aradan yaklaşık sekiz yıl geçtikten sonra sıra cetveli düzenlendiğini, ------------ İcra müdürlüğünün sıra cetvelini tanzim yetkisi bulunmadığını bu sebeple sıra cetvelinin iptalinin gerektiğini,

tutanağa uygun olarak düzenlenecek sıra cetvelinde ...'in yer almaması gerektiği sadece 1. Sıradaki 1.996.074.90 TL lik alacağı sebebi ile yer alabileceği, sıra cetvilinin 4. Ve 5. Sırasında yer alan --------- alacakları gerçek olmayan muvazaalı alacaklar olduğundan sıra cetvelinde yer almaması gerektiği, İhale alıcısı adına tescil edilmiş olan İhale konusu taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temliki ihtimalinde müvekkilin uğrayacağı zararların telafisi imkansız olacağını ihaleye konu ---------- İli, ----------- İlçesi, ----------- Mahallesi,

--------- ada ---------- parsel sayılı Taşınmazın üçüncü kişilere devir ve temlikinin yasaklanmasına ilişkin olarak tapu kaydına tedbir konulmasını talep ve beyan etmiştir. Dava, İcra ve İflas Kanunu'nun 142. maddesi gereğince şikayet yoluyla sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir.

İİK' nın 142. maddesinin son fıkrası uyarınca alacaklının itirazı, itiraza konu ettiği alacağın esas ve miktarına ilişkin olmayıp sadece sırasına ilişkinse, bunun şikayet yolu ile icra tetkik merciine arz olunması gerekir. Ancak itiraz sıraya dahil olmakla birlikte alacağın esas ve miktarına da ilişkinse bu durumda şikayet yolu ile tetkik merciinde ileri sürülemez.

Bu husus --------- sayılı ilamında "Borçluya ait mahcuz malın satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına ya da hem sıraya hem alacağın esasına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK'nın mad. 142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK'nın mad. 142/son) ileri sürülmelidir.

Hem sıraya ve hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi, bu itirazın yerinde olmadığının anlaşılması halinde ise davalı alacağının varlığının ve miktarının incelenmesi gerekir. " şeklinde ifade edilmiştir.Somut olayda davacının itirazı, davalı ...'in alacağının sırasına, davalı ... ---------- alacağının hem sırasına hem de esas ve varlığına yönelik olduğundan sıraya yönelik itirazlarda görevli mahkemenin İcra Hukuk Mahkemesi,

hem sıraya ve hem de alacağın esasına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde davayı bir bütün halinde inceleme görevi asliye hukuk mahkemesi olduğu anlaşılmakla önce dosyalar tefrik edilmiş ve davalı ------------ yönünden görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.