KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/989
- Karar No
- 2025/147
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2025
Karar Metni
558 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2024/989 Esas
KARAR NO: 2025/147
DAVA
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/12/2024
KARAR TARİHİ: 14/02/2025
DAVA
Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/12/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.
12/08/2023 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---------- plakalı kamyonetin arzı sebebi ile yolda en sağ şeritte beklediğini, ---------- plakalı kamyonetin arkasından çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, trafik kazasının meydana geldiğini, --------- Esas sayılı dosyası ile alınan raporda ---------- tali kusurlu sayıldığını, davalı sigorta şirketinin kaza nedeni ile müvekkilinin bakıcı giderlerinden mesul olduğunu, kazaya neden olan ---------- plakalı aracın kaza nedeni ile tazminatından sorumlu olduğunu, ----------- Şirketi'ne 07/09/2023 tarihine başvuru yapıldığını, olumsuz dönüş yapıldığını,
davacı müvekkilinin meydana gelen trafik kazasından kaynaklı olarak hayatı boyunca sürekli olarak başka birinin bakımına muhtaç olduğunu, davayı açma gereği hasıl olduğunu, müvekkilinin zararının karşılanması adına şimdilik 1.000,00 TL bakıcı giderinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davayı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava. 12/08/2023 tarihli trafik kazasına sebebi ile bakıcı giderinin tahsili istemine ilişkindir.Davacı vekili 12/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307).
Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).
Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 12/02/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına,
ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmesine nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'üne hükmedilerek davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/989, K. 2025/147, 14 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama