İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1002 K.2025/777

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1002 Esas

KARAR NO : 2025/777

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 22/07/2025

KARAR TARİHİ : 07/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: --------- E sayılı dosyası ile devam eden davaları sebebi ile taraflarına huzurdaki işbu davanın açılması için süre verildiğini, müvekkilinin devremülk sözleşmeleri sebebi ile davalı şirketten alacaklarının mevcut olduğunu, şirketin terkin edilmiş olmasına rağmen tahsil edilmesi gereken ve devam eden alacaklar ile devam eden davalar mevcut olup şirketin faaliyetine yeniden geçirilmesi için talepte bulunulması zorunluluğu doğduğunu, TTK 529 ve devamı maddeleri uyarınca şirketin ihyası ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yolunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibarıyla--------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edilen --------Şirketi'nin --------- Esas sayısı dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile şirketin ihyası istemine ilişkindir.

TTK 547'nci maddesinde;" (1)-Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

(2)-Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmü düzenlenmiştir. Yasada düzenlenen ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir.

Tasfiye de yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, madde gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir.

Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa, mal varlığının dağıtımı esnasından ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa, tasfiye sırasında kendisi tarafından açılan yada kendisi aleyhine açılan, dava, takip sonuçlanmadan terkin edilmişse ek tasfiye gereklidir. " hükmü düzenlenmiştir.

Yapılan inceleme ve değerlendirme sonucu; davacı vekili müvekkilinin devre mülk sözleşmeleri nedeniyle davalı şirketten alacakları mevcut olduğunu, mahkemece kendilerine şirketin ihyası için süre verildiğini, bu nedenle şirketin faaliyete yeniden geçirilmesini talep etmiş olup, husumeti ihyası istenen şirkete yöneltmiştir.

Tasfiye sonucu terkin olunan ihya davalarında davanın görülebilmesi için terkin işlemini yapan-------Ticaret Sicil Müdürlüğü ile tasfiye memurunun hasım gösterilmesi dava şartı olup, dava açıldıktan sonra davaya taraf ithal edilerek usulü eksikliğin giderilmesinin HMK 115/2 maddesi uyarınca süre verilerek giderilmesinin mümkün olmadığı gibi Yargıtay yerleşik içtihatlarının da bu doğrultuda olduğu anlaşıldığından dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.