İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1100 K.2026/289

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1100 Esas

KARAR NO : 2026/289

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 28/11/2025

KARAR TARİHİ : 31/03/2026

DAVA

Davacı vekili Mahkememize sunduğu 28/11/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; borçlunun-------- İcra Müdürlüğü ---------- Sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin icra takibinde belirtilen koşullarla devamına, ayrıca dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili Mahkememize sunduğu 13/02/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacının açmış olduğu itirazın iptali davasının reddine, alacak likit ve kesin olmadığından davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminatının reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT

Dava, davalının ------- İcra Dairesi'nin --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Davacı vekili Mahkememize sunduğu dilekçesi ile icra dosyasına konu borcun davalı/borçlu şirket tarafından 13.01.2026 tarihinde ödendiğini ve dosyanın 14.01.2026 tarihinde infazen kapatıldığını, işbu itirazın iptali davasının yürütülmesinde hukuki menfaat bulunmadığını,

bu nedenle konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve taraflar leh ve aleyhine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. ---------İcra Dairesi'nin--------- Esas sayılı dosyasında dosyanın 14.01.2026 tarihinde infazen kapatılmasına karar verildiği tespit edilmiştir.

İşbu dava konusu borcun davanın açılmasında sonra davalı tarafça ödenmesi ile kapatıldığı anlaşılmakla konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmaması nedeniyle, borcun davalı tarafça icra dosyasına ödenmiş olması da dikkate alınarak, yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına, davacı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.