İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1222 K.2026/224

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1222

KARAR NO : 2026/224

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/12/2025

KARAR TARİHİ : 12/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle.

Müvekkilin TTK 683/2 ve 686 maddeleri gereğince yetkili hamil olduğunu, keşidecisi ----- olan 02.01.2026 tarihli, ------ nolu, 745.000 TL bedelli -------- Şubesi'ne ait çek davacı müvekkilin zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olduğunu, çekin zayi olması TTK 651 Madde ve devamı hükümleri uyarınca çekten doğan haklarını ortadan kaldırmadığından iş bu davayı açtıklarını, müvekkilin "beyaz ciro" yla elinde bulundurduğu çekler müvekkilin rızası hilafına elinden çıkmış, çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğu haricen alınan bilgiler doğrultusunda 07.11.2025 tarihinde anlaşıldığını,

müvekkilin yetkili hamil olduğu bu çek müvekkilin zilyedinde iken kaybolmuş olup bu durum müvekkil açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi doğurduğunu, çekin bu şekilde müvekkilin zilyedinden çıkmış olması bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağını bu sebeble 6102 sayılı ttk nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 11/03/2026 tarihli feragat dilekçesi sunduğu görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).

Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 11/03/2026 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.