İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/209

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2025/207Karar2025/209Tarih11 Mart 2025Okuma3 dk · 617 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/207
Karar No
2025/209
Karar tarihi
11 Mart 2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

617 kelime·3 dk okuma·7 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/207 Esas

KARAR NO: 2025/209

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 07/03/2025

KARAR TARİHİ: 11/03/2025

DAVA

Davacı vekili mahkememize sunduğu 07/03/2025 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle;--------- E. Sayılı itirazın iptali dosyasına konu faturalar 27.04.2024 fatura tarihli ------------- fatura numaralı ve 6.000,00 TL bedelli fatura, 02.05.2024 fatura tarihli ------------ fatura numaralı ve 6.000,00 TL bedelli fatura ve 04.05.2024 fatura tarihli ----------- fatura numaralı ve 6.000,00 TL bedelli faturalar olup huzurdaki davaya konu olan fatura da yine aynı taraflar arasında düzenlenen 02.07.2024 fatura tarihli --------- fatura numaralı ve 6.960,00 TL bedelli fatura olduğunu,

ancak borçlu şirket vekilince hiçbir gerekçe gösterilmeksizin tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve alacağını tahsil etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davalı firmanın taşımacılık işlerini yaptığını, bu nedenle her taşımaya ilişkin olarak kendisi adına düzenlenmiş faturalar bulunduğunu, ancak müvekkili 02/07/2024 tarihli faturaya konu olan taşımacılık faaliyetini yerine getirmiş olmasına rağmen fatura bedelleri kendisine ödenmediğini, söz konusu beyanları tanık beyanları ile de doğrulanacağını, davacı müvekkilinin davaya konu faturada belirtilen taşıma hizmetini yerine getirdiğini,

davalı şirket tarafından müvekkiline taşıma işi verildiğini ve bu hizmet eksiksiz bir şekilde tamamlandığını, bahse konu faturaya ilişkin davacı müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. sayılı icra takip dosyası kapsamında başlattığı icra takibine davalı şirketi tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde itiraz edilerek icra takibi durdurulduğunu ve müvekkilinin alacağını tahsil edebilmesi mümkün olmadığını, davalı tarafın, gerçeğe aykırı beyanlarıyla açıkça kötü niyetli bir şekilde borca itiraz ederek borcu ödemekten imtina ettiğini,

davalı borçlunun itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğu açık olduğunu, ----------- E. Sayılı itirazın iptali dava dosyası ile huzurdaki davanın HMK m.166 uyarınca birleştirilmesine karar verilmesini, ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ve icra takibinin kaldığı yerden devamı ile asıl alacağın işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsili adına takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağın %20'sinden az olmamak şartıyla davacı müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesini,

yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; faturaya dayalı alacağın ödenmemesi sebebi ile yapılan ----------İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık davalının ödenmeyen borcuna karşılık açılan ----------İcra Müdürlüğü'nün----------- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.HMK 166/1. maddesi.

"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar..." hükmü düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı, sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; ---------- Esas sayılı dava dosyasının Uyap sisteminden yapılan incelenmesinde taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun taşıma işine ilişkin düzenlenen fatura bedellerinin tahsili istemiyle açılmış itirazın iptali davası olduğu görülmüş olup bu kapsamda her iki davada da toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve davalar arasında

fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu,------------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilen Mahkememiz dava dosyasına konu olan borç ile benzer sebeplerden doğduğu davaların birlikte görülmesine gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ------------Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ----------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,

mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1.Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK 166/1 ve HMK 166/4 maddeleri uyarınca aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeni ile ----------- Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2- Yargılamanın bundan sonra---------- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 3- Harç, masraf, vekalet ücreti hususunun esas hükümle birlikte değerlendirilmesine, 4-Mahkememiz esasının bu şekilde KAPATILMASINA, Dair, tarafların yokluğunda verilen karar esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.11/03/2025

İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/207, K. 2025/209, 11 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No: 2025/209
  5. Dava
  6. Dava Tarihi: 07/03/2025
  7. Karar Tarihi: 11/03/2025
  8. Dava
  9. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  10. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/207
Karar No
2025/209
Tarih
11 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2025/207 K.2025/253
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/164
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/233
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/187
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2025/207 K.2025/194
  • İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/207 K.2025/252

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.