İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/242 K.2025/317

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/242 Esas

KARAR NO: 2025/317

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 17/03/2025

KARAR TARİHİ: 16/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil firmanın meşru hamili olduğu ---------Ş ---------- Şubesine ait ---------- seri numaralı keşidecisi --------- Şti olan, Lehtarı ---------- olan 28.03.2025 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli ve --------Ş ---------- Şubesine ait ---------- seri numaralı keşidecisi --------- Şti olan, Lehtarı --------- olan 19.03.2025 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli iki adet çek rızası hilafında elinden çıktığını ve kaybolduğunu, kaybolan çekler herhangi bir şahıs veya şirkete verilmediğini, herhangi bir ticari ilişkide kullanılmadığını,

Bu çek kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması hallerinde müvekkil mağdur olacağını, bu çeklerin bankaca ödenmemesi için tedbir kararı verilmesi ve ilgili çeklerin iptal edilmesi talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin Feragat dilekçesinde özetle: müvekkil firmanın meşru hamili olduğu ---------ş. -------- Şubesine ait --------- seri numaralı keşidecisi ---------- Şti olan, Lehtarı ----------- olan 28.03.2025 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli ve ---------ş. --------- Şubesine ait ---------- seri numaralı keşidecisi ---------- Şti olan, Lehtarı ------------ olan 19.03.2025 vade tarihli 1.000.000 TL bedelli iki adet çek için açmış olduğumuz iş bu dosyadan müvekkil şirketin talebi doğrultusunda feragat ettiklerini, feragat nedeniyle yazılacak gerekçeli kararın tarafımıza tebliğini,

kullanılmayan gider avansı ve teminatın iadesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 26/03/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).

Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).

Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf 26/03/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı,

talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.