İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/963 K.2025/742

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/963 Esas

KARAR NO : 2025/742

DAVA

İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 22/10/2025

KARAR TARİHİ : 27/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle.

Davalı --------- Şirketi ile Müvekkil -------- Şirketi arasında, araç kiralama işi ile iştigal eden Müvekkil'e ait araçların Davalı'ya kiralanmasına ilişkin Uzun Dönem Araç Kiralama sözleşmesi akdedilmiş olup------,-------- ve -------- Plakalı araçlar, söz konusu sözleşme ve ek protokolleri kapsamında Davalı'ya teslim edildiğini, kiralama ilişkisi kapsamında davalı tarafından ödenmesi gereken -------- bedeli, eksik yakıt bedeli ve hasar bedeli gibi alacak kalemlerinden oluşan cari hesap borcu 226.064,84 TL tutarına ulaşmış, ne var ki davalı söz konusu faturaları ödemediğini,

davalı'nın faturaları süresinde ödememesi üzerine tarafımızca ------- İcra Dairesi --------- esas sayılı dosyası açılarak davalı'ya ödeme emri gönderilmiş, davalı ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, gelinen noktada davayı ikame ederek davalı'nın borca haksız itirazlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; taraflar arasında yapılan uzun süreli araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak -------- bedeli, eksik yakıt bedeli ve hasar bedeli alacak kalemlerinden oluşan cari hesap ektresinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

6100 Sayılı HMK'nun 4/1-a maddesine göre; kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalarda "Sulh Hukuk Mahkemesi" görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmamış olsa bile re'sen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip karara bağlamalıdır.

Somut olayda; dava konusu takibin taraflar arasındaki uzun süreli araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap ekstresine dayalı olduğu, taraflar arasındaki ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmış olup, dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesi uyarınca, dava değerine bakılmaksızın davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu, mahkememizce uyuşmazlığın çözümünde Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gözetilerek, görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine ve dosyanın görevli -------- Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.