KÜNYE
T.C.
- Mercii
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2026/320
- Karar No
- 2026/288
- Karar tarihi
- 31 Mart 2026
Karar Metni
560 kelime·3 dk okuma·7 bölüm
İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
2026/320 Esas
KARAR NO : 2026/288
TALEP
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 10/12/2025
KARAR TARİHİ : 31/03/2026
Mahkememizin --------- Esas sayılı dosyasında talep eden vekili 27/02/2026 tarihli dilekçesi ile; davaya konu -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait, keşidecisi --------- Şti. olan, 10/12/2025 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, ---------- seri nolu çek yönünden feragat ettiklerini beyan ettiğinden, dosyanın tefrikine karar verilerek; yukarıda yazılı esasa kaydı yapıldı;Dosya incelendi.
TALEP
Talep eden Mahkememize sunduğu 10/12/2025 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olduğu kambiyo senedinin rızası dışında elinden çıktığını beyan ederek, kambiyo senedinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTK’nın 759/1. maddesindeki “Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir.” ve TTK’nın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT
Dava. TTK'nın 818/s atfıyla uygulanması gereken 757- 764. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 27/02/2026 tarihli dilekçesi ile davadan kısmen feragat edildiğini beyan ve talep etmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307).
Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74).
Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde;
davacı taraf 27/02/2026 tarihli dilekçe ile davaya konu --------- Bankası --------- Şubesi'ne ait, keşidecisi ---------- Şti. olan, 10/12/2025 tarihli, 500.000,00 TL bedelli, --------- seri nolu çek yönünden feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu, HMK m.312 maddesi gereğince yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmasına,
davanın usulüne uygun feragat nedeniyle davaya konu -------- Bankası --------- Şubesi'ne ait, keşidecisi --------- Şti. olan, 10/12/2025 tarihli, 500.000,00 TL bedelli,---------- seri nolu çek yönünden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/320, K. 2026/288, 31 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama