İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/479 K.2026/457

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2026/479 Esas

KARAR NO : 2026/457

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 17/04/2024

KARAR TARİHİ : 13/05/2026

DAVA

Davacı vekili 17/04/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin 22.08.2022 tarihinde davalı ...ne 100.000 TL iş yerinin devri için TBK 177 maddesi gereğince bağlanma parası olarak verdiğini, davalı şirket ile yapılan telefon ve fiziki görüşmelerde yapılan bu ödemenin iadesinin defalarca talep edilmesine rağmen bu görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamadığını ve icra takibi başlattıklarını, ancak icra takibine haksız ve hukuki himayeden yoksun olarak itiraz edilerek takibin durduğunu, davaya konu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadesinin gerektiğini,

müvekkilinin davalı ...ne ait olan nalburiye dükkanının içinde bulunan mallarla birlikte devri için taraflar ön anlaşmaya vardıklarını, bu devir anlaşması yapılmadan önce davacı müvekkilinin davalıya 100.000 TL bağlanma parası gönderdiğini, bu anlaşma ile dava konusu nalburiye dükkanında bulunan malların sayımı yapılıp ve cirosuna bakıldıktan sonra resmi devir işlemleri gerçekleştirileceği konusunda mutabakata varıldığını, bunun üzerine müvekkilinin davalının söz konusu dükkandaki mallarının sayımının yapıldığını ve cirosunun söylendiği gibi yüksek olmadığını, bu sayıl işleminin birkaç gün sürdüğünü,

ancak müvekkilinin dükkanda bulunan malların sayısının düşünüldüğünden daha az olduğunu ve cironun da çok düşük olması nedeniyle müvekkilinin dava konusu nalburiye dükkanını devren kiralamaktan vazgeçtiğini, davalı şirketin haksız itirazının iptali ve davacı müvekkilinin verdiği paranın da sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde söz konusu işlemin ticari iş olması nedeni ile ticari faiz ile birlikte ve mahkemece resen belirlenecek nedenlerle iadesinin gerektiğini, alacağın likit olduğunu ve davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne itirazın kaldırılmasına,

likit olan alacağa haksız ve kötüniyetle itiraz eden borçlu davalının dava konusu miktarın %20 'sinden az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

---------- İcra Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/09/2024 tarihli hüküm,--------- sayılı 10/04/2026 tarihli ilamı ile kaldırılmış ve dosyanın ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiş olmasına karşın dosyanın sehven Mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.