Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2026/482 K.2026/458

Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalının maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin aracını kullanan ...'ın hiç bir kusuru bulunmadığını, davalının oluşan kazada tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin aracının pert olduğunu ancak aracın reel piyasa karşılığının müvekkiline ödenmediğini, böylece müvekkilinin zarara uğradığından bahisle öncelikle müvekkilinin alacağının semeresiz kalmaması için davalının taşınır taşınmaz mallarının kaydına ihtiyati tedbir konulmasına,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL pert / total farkı tazminatının ve 100,00-TL araç mahrumiyet zararının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Karşı tarafa henüz davetiye çıkarılmamıştır.

YARGILAMA VE GEREKÇE

Dava dilekçesinin başlık kısmında "Asliye Hukuk Mahkemesi" yazıldığı, davanın mahkememize sehven açıldığı anlaşılmakla, dosyada gönderme kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...