İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/587 K.2019/227

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 13/09/2011 tarihli ve... Karar sayılı ilamı , iş bu dava dışı 3.kişi... tarafından Karşıyaka ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, söz konusu icra takibinin muhatabı borçluları ile davacı şirket ile iş bu davanın davalısı olduğu,

takip konusu borcun 20/12/2012 tarihinde nakden ve defaten dosya alacaklısına davacı şirket tarafından ödendiğini, İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün ...yası ile davalının payı oranında davalıya rücu edildiğini, arz olunan mahkeme kararına ve icra emrine dayanan borcun müteselsilen sorumluluktan doğduğunu, davalı yanın icra takibine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın likit olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş, iş bu talebini İzmir...

Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...ı dosyasına yapmıştır. Bilahare mahkemelerin iş bölümü düzenlemesi ile dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilmiş, taraf teşkili tamamlanmıştır.

Davalı firmanın tasfiye halinde oluşu nedeniyle İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... esas ... Karar sayılı kararı ile bu davanın takibi bakımından davalı şirketin ihyasına karar verilmiş, karar sureti dosya içerisine alınmıştır. Davalı duruşmaları takip etmemiş ve delil bildirmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

İzmir..İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; alacaklısının... San. Ve Tic. Aş , borçlusunun ... olduğu, Karşıyaka ATM nin ... ... Karar sayılı kararı ve bu kararın icrasına dair Karşıyaka...İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasından alınan 20/12/2012 tarihli ibraname ve müteselsil sorumluluğa dayalı olarak 104.288,00 TL asıl alacak, 47,14 TL faiz talebi ile toplam 104.335,14 TL için 7 Örnek takip yapıldığı, takibe davalı borçlunun vekili tarafından süresinde itirazda bulunulduğu ve yapılan itiraz ile Karşıyaka...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen kararın temyiz edildiği ve kesinleşmediği bu nedenle davalı borçlunun sorumluluğunun bulunmadığı ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Celp edilerek incelenen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından davacı...'ın davalı ... ve... San.

Tic Aş aleyhine maddi manevi tazminat talebinde bulunduğu , davanın yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulü ile davacı ... tarafından açılan maddi manevi tazminat talebinin aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine, davacı ...arafından açılan davanın maddi tazminata ilişkin talebinin kabulü ile 90.000,00 TL inşaat bedeli ve 10.000,00 TL enkaz kaldırma ve uzaklaştırma bedeli olmak üzere toplam 100.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren reoskant faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılar...San.

Tic. AŞ ve ...' den tahsiline , 9.650,00 TL mahrum kalınan kira bedelinin yine davalılardan müteselsilen tahsiline , manevi tazminata ilişkin talebin reddine ve neticelerine karar verildiğini, söz konusu kararın Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği ve söz konusu ilama dayalı Karşıyaka...İcra Müd. Nün ... esas sayılı dosyasında iş bu dava davacısı tarafından borcun ödendiği anlaşılmıştır.

İncelenen dosyalardan yapılan tespitlere göre , Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin kararına dayalı ödenen tazminat sorumluluğunun rücusu için iş bu davanın açıldığı ve davalı borçlu şirketin tasfiye kararı alması nedeniyle ihyası suretiyle taraf teşkilinin tasfiye memuruna yapılan tebligatla yapıldığı saptanmıştır.

Davacı vekili son celse duruşmada İzmi....İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasındaki faiz talebinden vazgeçmiş ve asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verilmesini talep etmiş olmakla incelenen mahkeme kararı ve icra dosyaları kapsamı ve müteselsil sorumluluk koşulları birlikte değerlendirildiğinde davanın talep doğrultusunda kısmen kabulü uygun görülmüş ve aşağıdaki şekilde itirazın iptali ile takibin 104.288,00 TL üzerinden devamına ve bu miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatına karar verilmesi uygun görülerek hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza