İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/681 K.2018/246

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin muris ...

Şarapçılık firması ile ticari ilişkilerinin 2010, 2011, 2012 yılları arasında devam ettiğini,...in 08/11/2012 tarihinde vefatı ile son bulduğunu, müvekkilinin murisin ailesi ile dostluk ilişkisi bu dönemde devam ettiğini,...in ölümünden sonra müvekkilinin 134.000 kg üzüm bedelinin tahsili için uğraştığını ancak sonuçsuz kaldığını, mirasın reddi-tasfiyesi söz konusu olmadığından Muris ...n yasal mirasçıları hakkında üzüm bedellerinin tahsili amacıyla İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı borçluların takibin tümüne itiraz ettiklerini ve itirazlarının tamamen haksız ve kötü niyetli olduğunu,

davalı borçluların İzmir ...cra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve ferilerine yapmış oldukları itirazlarının iptaline, takibin devamına, haksız ve yasal dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen üzümlerin müvekkillerinin murisi ...e teslim edilmediğini, muris ...n defter ve banka kayıtları üzerinde yapılan kısıtlı incelemelerde davacının 25.420 kg üzümü muris...'e gönderdiğini, bunun karşılığında muris...n 19/09/2011 tarihinde 20805 sayılı müstahsil makbuzunu davacı adına düzenlediğini, yine davacının 4500 kg üzümü müvekkillerinin murisine gönderdiğini ve bunun karşılığında müstahsil makbuzunu davacı adına düzenlendiğini tespit ettiklerini,

bunun dışında davacı tarafından müvekkillerinin murisine yapılan herhangi bir satış kaydının defter kayıtlarında görünmediğini, davacı tarafça iddia edilen 174.200,00 TL tutarındaki üzümlerin Muris ... teslim ettiğini yazı delille ispatlaması gerektiğini, davacının satmayı vaad ettiği malların avansı olarak çeşitli tarihlerde davacının banka hesabına toplam 227.800,00 Tl gönderdiğini, davacının müvekkillerinin murisinden değil, aksine müvekkillerinin murisinin davacıdan alacağının bulunduğunu, alacağın likit olmadığını, iddianın yargılamayı gerektirdiğini, likit olmayan alacaklardan dolayı inkar tazminatı talebinin yerinde olmadığını,

davacı tarafın haksız ve dayanaksız takibi nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasındaki icra takibinin davacı tarafça davalılar aleyhine 174.200 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı, davalıların itirazı üzerine iş bu takibin durduğu belirlenmiştir. Taraf delilleri dosyaya bildirilmiştir. Davacı ve ...Şarapçılık ( ...)'e ait banka hesap ekstreleri dosyaya celp edilmiştir. Dosyaya gelen...Motorlu Taşıyıcılar Koop. nin 26/09/2014 tarihli yazı cevabında... plakalı kamyonların...Şarapçılık (...) tarafından kiralandığı ve taşınan şaraplık üzümleri... Adası Türkeli Beldesi ... Şarapçılık Şirketinin depolarına teslim edilerek indirildiği bildirilmiştir.

Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen deliller arasında bulunan müstahsil yol belgesi başlıklı belge örneklerinin incelenmesinde. 07/09/2012-08/09/2012 tarihleri arasında geçerli olduğu belirtilen belgede müstahsilin ... sevk edilen malın şaraplık üzüm olduğu, gönderilen komisyoncu bölümünün okunaksız olduğu. 06/09/2012-07/09/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere düzenlenen müstahsil yol belgesinde, müstahsilin ..., gönderilen komisyoncunun ...

Şarapçılık, araç plakasının... olduğu. 02/09/2012-02/09/2012 tarihleri arasında düzenlenen müstahsil yol belgesinde, müstahsilin ..., gönderilen komisyoncunun ... Şarapçılık araç plakasının... olduğu. 01/09/2012-01/09/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müstahsil yol belgesinde müstahsilin ..., gönderilen komisyoncunun ... Şarapçılık , araç plakasının... olduğu.

31/08/2012-01/09/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müstahsil yol belgesinde müstahsilin..., gönderilen komisyoncunun ... Şarapçılık araç plakasını... olduğu belirlenmiştir.

İbraz edilen kantar fişlerinden ...no'lu fişte araç plakasının... , net tartının 13.490 Kg ;... nolu fişte araç plakasının ...tartının 20140 kg;... nolu fişte araç plakasının..., tartılan miktarın 20.100 Kg olduğu;... nolu fişte, araç plakasının ..., tartılan miktarın 20780 kg;...nolu fişte, araç plakasının ... tartılan miktarın 19500 kg ;...işte araç plakasının... tartılan miktarın 20440 kg;... nolu fişte, araç plakasının... tartılan mniktarın 18630 kg olarak belirtildiği ve 18630 kg a ait belge örneğinde malı tevdi edenin... olduğunun belirtildiği görülmüştür.

Mahkememizce alacağın varlığı ve miktarına yönelik bilirkişi incelemesi yaptırılmış; dava dışı ... Ltd.Ştinin defter ve kayıtlarını inceleyen bilirkişi... 06/10/2015 tarihli raporunda; dava dışı şirketin 2012 yılına ait defterlerin delil niteliğinde olduğu,... Ltd.

Şti tarafından taşındığını iddia edilen 13.490 KG şaraplık üzüme ait sadece kantar fişi mevcut olup, araç plakasının tam okunamadığı,... plaka ile başlayan aracın olmadığı, irsaliye ,fatura yada müstahsil yol belgesine dava dosyasında rastlanmadığı, ancak 18.600 TKG lık şaraplık üzümle ilgili olarak dava dışı şirketin düzenlendiği 24/08/2012 tarihli ... nolu irsaliyede malı tevdi edenin davacı olduğu gönderileninin...Şarapçılık (...) olduğu, 18.600 KG lık şaraplık üzümün 30.000 TL + KDV bedel ile... plakalı araç ile...simli şoför tarafından taşıttırıldığı,

dava dışı nakliye firması tarafından söz konusu irsaliyesine ilişkin faturasının 29/08/2012 tarih 13057 nolu faturası ile nakliye açıklaması ile ...Şarapçılık adına düzenlendiği, iş bu faturada nakliye hizmetinin ... Şarapçılık (...) adına yapıldığı, nakliye bedelinin yasal defter kaydında...Şarapçılık (...) tarafından ödendiğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.

Dava dışı ...Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin defterleri ve dosya kapsamı üzerinden talimat yolu ile 28/02/2016 tarihli Ziraat Mühendisi ve Mali Müşavir tarafından verilen bilirkişi raporunda dava dışı koopetatifin 2010-2011 ve 2012 yılları deferlerinin usülüne uygun olarak tanzim edildiğinin görüldüğünü defter kayıtlarına göre...

Şarapçılık firmasına veya muris ...'e veya her ikisi adına bir üçüncü kişiye teslim edilen /teslim edilmek üzere şaraplık üzüm taşındığına dair herhangi bir belgeye rasatlanmadığını, bu durumun kooperatifin 14/01/2016 tarihli yazılarında...

Şarapçılık firması .ile herhangi bir bağlantılarının olmadığına ilişkin beyanlarını doğruladığını ancak 26/09/2014 tarihli yazıları ile davacının ürünlerini taşıma işini kendilerinin yaptıklarını ve ...arapçılık Firmasına teslim ettiklerini beyan ettiklerini, davacı ve davalı tarafın 19/09/2011 tarihindeki belge/ifadelerine göre 25.420 KG ürünü anılan kooperatifin... plakalı araç ile ... tarafından taşınmış olup firma ile kooperatifin bağlantısını dolayısı ile anılan kooperatifin resmi defterleri usulüne uygun olsada delil niteliğini taşımadığına sebep olduğunu,

banka ödemelerinde ne ürün bedeli ödemesi nede avans ödemesine ilişkin bir açıklama bulunmadığını bildirmişler, dosyaya celp edilen ticari faaliyete konu şaraplık üzümün Torbalı ve civarında 2010-2011 ve 2012 yıllarına ait aylık ve yıllık birim fiyatlarının vadeli ve vadesiz şekilde şatış fiyatlarından sonra verdikleri 27/09/2017 tarihli ek raporlarında İzmir Ticaret Borsası verilerinde 2010 ve 2012 yıllı Ağustos ayı verileri bulunmadığını diğer veriler ise minumun ve maksimun veril olarak bilinmekle birlikte vadeli ve peşin alıma ilişkin herhangi bir ifade içermediğini ...Alkollü içkiler San ve Tic.

A.Ş nin Torbalı civarında üzüm alımlarının bulunmadığı belirtilerek Menderes Bölgesinde vadeli alımlarda ortalama fiyatların belirtildiğini, ...Şarapları A. Ş nin 2011 ve 2012 yılları ortalama fiyatlarının bildirildiği, belirtilen tüm fiyatlar karşılaştırıldığında her üç kurumun fiyat ortalamasının alınmasını hakkaniyetli olacağı kaanati ile hesaplama yapıldığını , buna göre toplam 133,080 KG şaraplık üzüm için 140.214 TL hesaplandığını bildirmişlerdir.

Davalı kayıtlarını inceleyen bilirkişi ... 25/08/2016 tarihli raporunda ... Şarapçılığa ait ...Bankası hesabının 11/01/2012-11/07/2014 tarihleri arasındaki ekstreleri ile...e ait Türkiye...

Bankasına ait 23/07/2004-22/07/2014 tarihleri arasında ve...Şarapçılığa ait aynı bankanın 23/07/2004-22/07/2014 ve davacıya ait 08/09/2011-21/11/2013 tarihleri arasında ekstrelerinin dosyada mevcut olduğunu, dosyaya sunulan defter ve kayıtların açılış ve kapanış olayını usülüne uygun şekilde yapıldığını, ancak gerçekleşen mali olayların deftere uygun şekilde kaydedilmediği,

bu nedenle defterlerin güvenilir bilgiler içermediği ve delil niteliğinin tartışmalı hale geldiği kanaatine varıldığını, davalının ödemelerinin banka aracılığı ile gerçekleştirildiğini beyanlarda belirtildiğini, ancak yevmiye defteri ve büyük defterde bankada herhangi bir işlem yapıldığına dair hiç bir kayda rastlanmadığını, kayıtlarda banka işlemlerinin takip edildiği hesap olan 102- bankalar hesabına hiç rastlanmadığını bildirmiştir.

Dosyaya toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde ise; davacı ile davalıların murisin ...Şarapçılık firması arasında şaraplık üzümün alış satışına yönelik ticari ilişki bulunduğu davacı tarafç...

Şarapçılık'a satılan 134.000 Kg ürün bedelinin ödenmediğinden bahisle İzmir ... icra müdürlüğünün... sayılı dosyasında ... mirascıları davalılar aleyhine 134.000 Kg üzüm bedeline yönelik toplam 174.200,00 TL alacak üzerinden ilamsız takip yoluna geçildiği ve davalıların itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı, davalı tarafın savunmalarında murisin davacıya teslim edeceği şaraplık üzümler karşılığında 227.800,00 TL'lik ödeme yaptığını bildirdiği,

yapılan ödemelerin müstahsil yol belgeleri tarihlerinden önce olduğu ve alınan bilirkişi raporuyla taraflar arasında avans sistemine göre çalışmadıklarının belirlendiği nazara alındığında bu yöndeki davalı savunmalarının subut bulmadığı, dosyaya gönderilen... Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin 26/09/2014 tarihli yazısında... plakalı araçların... Şarapçılık (... ) tarafından kiralandığı ve taşınan şaraplık üzümlerin...

Şarapçılık şirketinin depolarına teslim edilerek bildirildiği, dosyaya ibraz edilen müstahsil belgelerinde... -... plakalı araçlarla nakliye edilen ürünlerde müstahsilin ..., gönderilen komisyoncunun...

Şarapçılık olduğu, yine 24/08/2012 tarihinde 18.630 Kg'lık ürüne ilişkin fişte ... malı teslim eden olarak belirtildiği söz konusu taşıma bedelinin... kardeşler şirketine ...Şarapçılık firması tarafından ödendiğinin tespit edildiği,buna göre 18.630 Kg ürün ile 31/08/2012-01/09/2012 tarihleri. 01/09/2012-01/09/2012 tarihleri. 02.09.2012-02/09/2012 tarihleri. 06.09.2012-07.09.2012 tarihleri arasında geçerli olan müstahsil yol belgelerinde belirtilen ürünlerin...

Şarapçılık tarafından teslim alındığı ve toplam bedelinin 27/09/2017 tarihli bilirkişi raporu kapsamında 104.501,60 TL olarak hesaplandığı belirlenerek davanın bu miktar üzerinden kısmen kabülüne, fazlaya ilişkin talebin 07/09/2012-08/09/2012 tarihleri arasında geçerli olduğu kaydı bulunan müstahsil yol belgesinde gönderilen komisyoncunun isminin bulunmadığı ve 13.490 Kg 'lık ürünle ilgili de teslim hususunun tüm dosya kapsamıyla subut bulmadığı sonucuna ulaşılarak fazlaya ilişkin talebin şartlar oluşmadığından icra inkar tazminat talebine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza