İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2014/911 K.2018/632

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle. 24/09/2011 tarihinde davacı şirketin faaliyet göstermekte olduğu... Sok. No:...

Mah. Menderes / İzmir adresinde çıkan yangın sonucu davacı şirketin yüksek miktarda maddi zarara uğradığını, davacı şirketin enkaz kaldırma ve makine yangın kabul tutarları hakkında davalı şirketçe mutabık olmakla emtia yangın kabul tutarına muvafakat etmediklerini, davalının davacının yalan beyanda bulunduğunu iddia ederek ödeyeceği miktarda indirime gitmesi ve davacının hak ettiği bedeli ödemekten kaçınmasının hukuka aykırı olduğunu beyan ederek,

davalı ile davacı şirket arasında akdedilmiş olan Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi uyarınca bakiyenin 77.405,68-TL 'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın 24/09/2011 tarihinde işyerinde meydana gelen bir yangın nedeni ile işyerinde oluşan hasar bedelini, iş yerinin sigortasını yapan şirket olarak ...Sigorta A.Ş.'den talep ettiğini, gerek itfaiyenin düzenlemiş olduğu yangın raporunda gerek ekspertiz incelemesinde gerekse de olay yeri resimlerinden de belirtildiği üzere söz konusu yerde dışarıdan yapılan bir müdahale ile yangının çıktığı yani söz konusu yerin kundaklanmış olduğunun tespit edildiğini beyan ederek, davacının aleyhlerine ikame etmiş olduğu haksız ve mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddi ile muhakeme masrafları ve ücreti vekaletin de davacıya tahmili istikametinde hüküm kurulmasını talep etmiştir.

Uyuşmazlığın Tespiti; 24/09/2011 tarihinde ...Sok. No:...Mah. Menderes / İzmir adresinde çıkan yangından dolayı davacı şirketin uğramış olduğu zararın miktarının ne kadar olduğu ve bu zararın davalı ... şirketinin düzenlemiş olduğu poliçesinin kapsamında kalıp kalmadığı, daha önceki ödemenin zararın tamamını karşılayıp karşılamadığı noktalarında toplanmaktadır.

Deliller, İzmir Kapatılan... Asliye Ticaret Mahkemesinin...Karar sayılı dosyası ve ekindeki dosyalar, yangın raporu, bilirkişi raporları ve dosya kapsamı.

Dava, davacının iş yerinde çıkan yangının vermiş olduğu zararın "... Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi.. " kapsamında davalı ... şirketinden tahsiline yöneliktir.

Mahkememizce bekletici mesele yapılan İzmir Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...amalardan geçer kesinleştiği, dosyanın incelenmesinde davacının...Mobilya .. Ltd.Şti, davalı ... Sigorta AŞ olduğu, icra takibine konu olan 34.776.00 TL'nin davalı ... tarafından davacıya ödendiği, 1.781,67 TL işlemiş faiz yönünden davanın kabulüne karar verildiği görülmüştür.

İzmir Kapatılan ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin...tay'dan geldikten sonra dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 07.05.2018 tarihli raporda özetle: Davaya dayanak 24.09.2011 tarihli yangın sonucu davacı iş yerinde meydana gelen hasarın davalı ... şirketinin kesmiş olduğu... numaralı Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi teminatı dahilinde kaldığı, davaya konu olan mobilya atölyesinde çıkan yangın sonucu zarar görüp kullanılamayacak durumda olan mobilya ürün ve ham maddelerinin yangın tarihi olan 27.09.2011 tarihi ile değerinin yaklaşık olarak 64.325,46 TL olduğu, gerçek hasarın 76.507,14 TL olduğu,

bu rakamdan daha önce ödenen 34.766,00 TL mahsup edilerek davacı tarafın 41.731,14 TL daha bakiye hasar alacağının olduğu ve davalının 18.01.2012 tarihinde temerrüde düştüğünün belirlendiği görülmüştür.

Bilirkişi raporu denetime açık ve karar vermeye elverişli mahiyetedir.

Davalı ... şirketinde Geniş Kapsamlı Yangın Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı davacı iş yerinde 24.09.2011 tarihinde yangın çıktığı, benimsenen bilirkişi raporuna göre, yangın sonucunda davacının iş yerinde demirbaş ve emtia hasarının 64.323,46 TL, makine hasarının 9.381,68 TL ve enkaz kaldırma masrafı 2.800,00 TL olmak üzere toplam 76.507,14 TL hasar oluştuğu, 34.776,00 TL'nin davalı ... tarafından daha önce ödendiği, İzmir Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas ve... Karar sayılı dosyasında davalı ... şirketinin 18.01.2012 tarihinde temerrüde düştüğünün kesinleştiği, dolayısıyla davalı ... şirketinin davacıya bakiye 41.731,14 TL daha temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte hasar bedelini ödemesi gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza