İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2015/438 K.2019/540

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Dava dışı ...' in sevk ve idaresindeki, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı' na ait olan ... plakalı araç ile...' ın maliki ve sürücüsü olduğu ...plakalı araç arasında 26.06.2014 tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza anında... plakalı araçta yolu konumunda bulunan müvekkil... ın ağır şekilde yaralandığını, ambulansla Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fükeltesi Hastanesi Acıl Servisine kaldırıldığını ve burada yapılan ilk tanısında sol göz kapağı üzerinde 7-8 cm açık yara ve tam kat kesi saptındığını, nazal septumda deforme olduğunu, bu kaza nedeniyle sol göz kapağı tam olarak kapanmadığını,

bu kazada ... plakalı araç sürücüsü... in asli kusurlu olduğu İzmir ...asliye Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu, müvekkilinin uğradığı cismani zararın bilirkişi marifetiyle "kazadan itibaren kesin şekilde belirlenmesinden itibaren" 5.000,00-TL.kesin işgücü/efor kaybı nedeniyle maddi tazminatın, 1.000,00-TL.geçici işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminatın davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğu bedeni zararlar halinde maddi tazminat talepleri için şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 268.000TL.ile sınırlı olduğunu, kusur ve zarar durumunun tespiti iş ve güçten kalma durumlarının davacıların dosyaya sunacağı gelir durumu, veraset, tutanaklar ve diğer somutlar deliller eşliğinde yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde belirleneceği,

ayrıca dava konusu talebin bir haksız fiil olan trafik kazasından kaynaklandığını, ticari iş olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davacının avans faiz talebinin yasal bir dayanağının olmayıp hukuken kabul edilmediğinin bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Dava, 26/06/2014 tarihinde meydana gelen kazada davacının herhangi bir maluliyetinin ve geçici işgörmezliğinin olup olmadığı, olmuş ise maluliyet ve geçici işgörmezlikten dolayı zararın ne kadar olduğuna ilişkindir.

İncelenen 26/06/2014 tarihli yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağının ... meydana gelen kazaya ilişkin olarak araç sürücüleri ... ile... arasında düzenlendiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın trafik sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği belirlenmiştir.

Davacının 26/06/2014 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı maluliyetinin ve geçici iş göremezliğinin bulunup bulunmadığı hususunda rapor aldırılmış, Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu'nun 22/06/2018 tarihli raporunda özetle; birden fazla arıza olması nedeniyle... formülü uygulandığında Meslekte Kazanma Gücündeki Azalma Oranının şahsın olay tarihindeki yaşına göre %50 ve bugünkü yaşına göre de %51 olarak bulunduğunu, tıbbi iyileşme süresinin olay tarihinden itibaren 6 ay olarak kabulünün uygun olacağı belirtilmiştir.

Davacının 26/04/2014 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı maluliyet ve geçici iş görememezlik durumu da dikkate alınarak hesap yapılması için aktüerya bilirkişisinden 10/12/2018 havale tarihli rapor aldırılmış, bilirkişi raporunda özetle; 26/04/2014 tarihinde yaralanan...n geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat alacağının 7.605,36TL olduğu, sürekli maluliyetten kaynaklı maddi tazminat alacağının 497.369,87TL olduğu, davacının toplam maddi tazminat alacağının 504.975,23TL'ye tekabül ettiği, davalı sigorta şirketinin poliçe teminat limiti dahilinde zararın 268.000,00TL'sinden sorumluluğunun olacağını bildirmiştir.

Davacı vekili 18/12/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; 267.000,00TL kesin/sürekli işgücü nedeniyle maddi tazminat ile 1.000,00TL geçici işgücü nedeniyle maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı şirketten tahsilini talep etmiştir.

Dosyaya toplanan deliller alınan raporlar ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; 26/06/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının sürekli işgücü kaybından kaynaklı 267.000,00 TL ve geciçi iş göremezlikten kaynaklı 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi yönünden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza