İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1013 K.2018/1097

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...Bankası A.Ş Urla şubesinden alınan çek koçanından bir adet çekin kaybolduğunu, müvekkilinin keşideci olması nedeniyle kıymetli evrakın ziyaından iptal davasının açılamadığını, davalı tarafından hamil sıfatıyla çekin bankaya ibraz edildiğini, çekin düzenlenmesi, keşide yeri, tarihi, miktarı ve çek üzerindeki imzanın davacı müvekkile ait olmadığını, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını, davalıyı tanımadığını, açıklanan nedenlerle davaya konu çek ile ilgili icra takibi yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesi, taraflar arasında ticari ilişki bulunmaması ve çekin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmaması nedeniyle davalıya borçsuz olduklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya tebligat yapılmış, davalı süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş olduğundan davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını HMK'nun 128. madde doğrultusunda inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Davacı tarafça gösterilen tüm deliller toplanmış, davacının imza incelemesine esas olmak üzere ıslak imzaları alınmış, gerekli yerlerden ıslak imzalı evraklar getirtilmiş dosya üzerinden ve imza incelemesi yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; inceleme konusu... Bankası A.Ş Urla şubesinin TR... ıban numaralı hesabına ait keşidecisi ... olan ....ekstil...adına düzenlenmiş İzmir- 23/04/2016 keşide yer ve tarihli 15.250 TL değerinde... numaralı çekin ön yüzündeki keşideci imzasının mevcut mukayese imzalarına kıyasen ... eli ürünü olmadığı şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

DELİLLER DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava İİK. 72 maddesine dayanılarak açılmış menfi tespit istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının...Bankası A.Ş Urla şubesinden almış olduğu çek koçanından bir adet çekin kaybolması sonucu davalının yetkili hamil sıfatıyla çeki bankaya ibraz etmesi sonucunda 15.250,00 TL çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak işbu davanın açıldığı, yargılama aşamasında alınan 19/02/2018 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere, bir örneği dosyaya ibraz edilen .... emrine yazılı, ... Bankası Urla Şubesine ait, 15.250,00TL bedelli, ... tarafından imzalanan çekteki imzaların ...'ya ait olmadığı, bu kapsamda davacının davaya dayanak çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığı kanaatine varılarak davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · eimza · Hakim ... · eimza