İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/240 K.2018/475

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;...Pınarbaşı İzmir Şubesine ait...seri nolu 09/01/2016 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinde iken kaybolduğunu, İzmir...ATM'nin...lı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, davaya konu çekin ... Uluslararası Nak. Taah. Ltd Şti tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak ödeme yasağı nedeniyle ödeme yapılmadığını, çekin müvekkiline iadesi için istirdat davası açma zorunluluğu doğduğunu, çeki elinde bulunduran haksız hamil olan davalıdan dava konusu çekin istirdatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin çekin yetkili yasal hamili olduğunu, çekin yasal ciro silsilesi ile elinde bulundurduğunu, çekin tahsil için bankaya ibraz edildiğini, ancak ödeme yasağı sebebiyle tahsilat yapılamadığını, davacının hem yetkili hamil olduğunu hem de müvekkilinin bu çeki kötüniyetle iktisap ettiğini ve de iktisapta ağır kusuru olduğunu ispatla yükümlü olduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Aşamada davalı şirketin Erciş ... AHM'nin ... karar sayılı 25/05/2016 tarihli kararı ile iflasına karar verildiği, Erciş İcra Dairesinin ... İflas Sayılı dosyasında 2.Alacaklılar toplantısının 17/03/2017 tarihinde yapıldığı ve İflas İdare Üyelerinin bildirildiğinden İflas İdare Memurları adına tebligat yapılmıştır.

Davacı vekili 22/02/2018 havale tarihli dilekçesiyle müvekkilinin talimatı üzerine davadan feragat ettiklerini bildirir dilekçesini dosyaya ibraz etmiş, incelenen davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragate yetkili kılındığı belirlenerek, feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · Eimza