İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/250 K.2018/105

Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ; müvekkili şirket tarafından ... Tekstil İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'ne gönderilen 3 adet gelinlik ve 3 adet duvağın bulunduğu kargonun davalının kusurundan kaynaklanan hata nedeniyle hasar görmesi ve teslim edilmemesi nedeniyle uğranılan 14.737,95 TL zararın yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıyıcı olduğunu, taşıma hukukundan kaynaklanan davaların ticari dava olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan görev itirazında bulunduklarını, ayrıca müvekkili şirketin kusursuz olması nedeniyle davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, taşımadan kaynaklanan tazminata ilişkindir.

Dosyanın mahkememize...Tüketici Mahkemesinin... Esas ve ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine geldiği görülmüştür.

Davaya dayanak kargonun muhataba teslim edilemediği tarafların kabulündedir. Uyuşmazlık,kargo bedelinin tamamının davalıdan tahsil edilip edilmeyeceği noktalarında toplanmaktadır.

Davacı tarafın delil olarak sunmuş olduğu irsaliyeli faturanın incelenmesinde; üç adet gelinlik ve üç adet duvağın toplam bedelinin 14.816,52 TL olarak belirtildiği görülmüştür.

Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişinin sunmuş olduğu rapor ve 26.12.2017 tarihli ek raporda özetle: üç adet toplam gelinlik bedelinin teslim tarihinde KDV dahil toplam 11.346,40 TL ve üç adet duvak bedelinin KDV dahil toplam 709,14 TL olduğu belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu denetime açık, karar vermeye yeterli ve elverişli mahiyettedir.

Taşımanın davalı tarafından yapıldığı ve kargonun teslim edilmediği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır.

Taşıyıcı, eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutunduğunda, bu tazminat, eşyanın taşınmak üzere teslim alındığı yer ve zamandaki değere göre hesaplanır. (TTK. m.880/1)

Davacı tarafından faturada belirtilen üç adet gelinlik ve duvağın İstanbul'a gönderilmek üzere davalı şirketin ... Şubesine 23.06.2015 tarihinde teslim edildiği, kargonun alıcıya teslim edilemediği, dolayısıyla davalının tamamen kusurlu olduğu, benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı zararının 12.055,54 TL olduğu, zararın tamamından yukarıda belirtilen kanun maddesi uyarınca davalının sorumlu olduğu, taşıyıcının sorumluluğunu sınırlayan TTK. 886.maddenin koşullarının somut olayda bulunmadığı anlaşıldığından, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davanın kısmen kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

13/02/2018 Katip ... · E imza Hakim ... · eimza