İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/586 K.2018/344

Mahkememiz dava dosyası tetkik edildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava tarihi itibariyle yürürlükte olan mevduat hükümleri gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalı ile akdedilen elektrik aboneliği sözleşmesi gereğince zamanaşımına girmeyen sözleşme başlangıç tarihinden itibaren mevzuata aykırı olarak tahsil edilen kayıp kaçak bedeli, dağıtım bedeli, iletim sistem kullanım bedeli, perakende satış işlem bedeli, trafo bedeli ve sayaç okuma bedeli adlı haksız bedellerin toplam bedel tutarını arttırmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL'nin davalıdan ödeme tarihlerinden itibaren tahakkuk ettirilecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yargı yeri mahkemesinde açılmamış olması, dava şartlarının bulunmaması, müvekkilinin taraf sıfatı taşımaması, elektrik faturasında yer alan kalemlerin EPDK tarafından belirlenmiş olması ve bağlayıcı nitelikte olması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilerek bilirkişi ...'dan bilirkişi raporu alınmış, 20/12/2017 tarihli duruşmada davanın takip edilmediğinden dolayı işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davanın müracaata kaldığı 20/12/2017 tarihinden itibaren 3 ay içinde taraflarca yenilenmediğinden ve herhangi bir başvuru yapılmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği, bilirkişi ücreti olarak tayin edilen 350,00 TL'nin avans eksikliği nedeniyle 183,00 TL'sinin ödendiği belirlenerek davanın açılmamış sayılmasına ve ödenemeyen bilirkişi ücretine yönelik aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza