İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/830 K.2018/365

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 11/05/2015 tarihinde, İzmir Alsancak Talatpaşa Bulvarı’nda meydana gelen yaralamalı trafik kazasında, davalılarda... sevk ve idaresinde bulunan...plakalı aracı ile müvekkilinin içinde bulunduğu ve davalılardan ...nin kullandığı ...plakalı aracın ... önünde çarpıştığın, trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, İzmir ...

Asliye Ceza Mahkemesi... esas sayılı dosyasında mevcut İzmir Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü görevlilerince düzenlenen 11/05/2015 tarih ve 2011 sayılı Kaza Tespit Tutanağının tüm olayları gözler önüne serdiğini, İzmir Adli Tıp Şube Müdürlüğünce tanzim edilen raporda müvekkilinin kaza sonucu yaralanmasına ilişkin ayrıntıları gösterdiğini, Dokuz Eylül Üniversitesinin raporuna göre müvekkili ...'ün dava konusu trafik kazası nedeniyle çalışma gücünü sürekli olarak %12 oranında kaybettiğini, İzmir...

ASCM'nin... Esas sayılı dosyasında mevcut bilirkişi raporunda davalılardan...e'nin kazanın oluşumunda tali kusurlu,...u olduğunun belirlendiğini, müvekkilimi ...'ün ise kusursuz olduğunun ortaya çıktığını, ...'ün garsonluk yaparak hayatını kazandığını ve tedavisi sürecince mesleğini icra edememiş ve tam gelir kaybına uğradığını, maluliyet nedeniyle de sürekli malul hale gelmiş, ekonomik geleceğinin sarsıldığını,... plakalı aracın...Sigorta ...

Nolu poliçe ile sigortalı olup söz konusu sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın da...Sigorta ...

Nolu poliçe ile sigortalı olup söz konusu sigorta şirketine 22/03/2016 Tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödeme yapılmadığını, Davacı ... için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin kaza nedeniyle yaşadığı manevi acı, zorluk ve üzüntü için 35.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılar ...ve...e'den ve ayrıca araç sahipleri olan ... ve...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın mesnetsiz ve haksız olması sebebiyle itiraz ettiklerini, konu ile ilgili ayrıca İzmir... Asliye Ceza Mahkemesi...E. sayılı davasının temyiz aşamasında olduğunu ve kararın henüz kesinleşmediğini, dosyada bilirkişi incelemesi yapılarak hata ve kusur oranı tespit edilmesi gerektiğini, olay günü müvekkili ...ın yasal hız sınırları içerisinde aracını kullanmaktayken diğer davalı...e'nin de dahili ile kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kaza anında hızını azaltmadığı iddiasının asılsız olduğunu, mahalinde keşif yapıldığı taktirde haklılıklarının ortaya konulacağını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ... ve...e vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde çift taraflı trafik kazası meydana geldiği, her iki araç sürücünde de kusur bulunduğu genel olarak belirtilmiş ise de gerçekleşen kazada kusur durumunun net olarak tespiti için somut vakıanın daha ayrıntılı açıklanması gerektiğini,... plakalı aracın sürücüsü olan davalı...'ın İzmir.. ASCM'nin...

E sayılı dosyasında verdiği ifadesinin esasen kazada kusurun kimde olduğunu ortaya çıkardığını, trafik kazasında ilk geçiş hakkına sahip ve kendi istikametinde seyir halinde olan... plakalı araç sürücüsü davalı...e'nin herhangi bir kusurunun bulunmadığının açık olduğunu, ceza yargılaması sırasında bilirkişi raporunda trafik kazasında ağırlıklı olarak asli düzeyde kusurlu olanın..., Tali düzeyde kusurlu olanın...e olduğu tespit edilmiş ise de tali kusura ilişkin hatalı bu kanaatin temyiz incelemesi sırasında düzeltilmesinin mümkün olduğunu, ceza dosyasının kesin hükümle sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini,

dava dilekçesinde davacının meslekte kazanma gücünün % 12 oranında kaybettiği iddia edilmiş ise de buna ilişkin raporun kabulünün mümkün olmadığını, davadan önce tazminat talebi başvurusu dolayısıyla davacı tarafa toplam 57.365,00 TL maluliyet tazminatı ödendiğinin belirtildiğini, daha sonra verilen beyan dilekçesinde ise ibraname ve sulh anlaşması gereğince davadan ve fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinden feragat edildiğinin açıklandığını,

ibraname ve sulh anlaşması başlıklı belgede maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin toplam 34.500,00 TL tutarında ödeme yapıldığı ve dava konusu kaza ile ilgili sigorta şirketinin araç işleteni ve sürücüsünün ibra edilerek her türlü maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat edildiğinin görüldüğünü bildirerek ibraname ve sulh anlaşması gereğince davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle;... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacılar tarafından işbu dava açılmadan önce müvekkili şirkete yapılan poliçeden kaynaklı tazminat talebi dolayısıyla, davacı ...'e 01/07/2016 tarihinde 57.365,00-TL maluliyet tazminatı ödendiğini, müvekkilinizin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkili aleyhine tazminata karar verildiğinde yasal faiz oranı dikkate alınarak güncellenmiş tazminat tutarının hesaplanan tazminattan tenzil edilerek ödenebilir ek tazminat farkının hesaplanmasını talep ettiklerini,

davacı tarafın uğradığını iddia ettiği zararları aynı zamanda ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araç sürücüsünün dava konusu maluliyetin oluşumundaki kusuru ile sınırlı olduğunu, yapılacak yargılamada tarafların, maluliyetin meydana gelmesinde etkili olan kusur oranlarının tespit edilmesi gerekmektiğini, davacının maluiyet iddialarının değerlendirilebilmesi için Adli Tıp Kurumuna sevki ile kaza ile illiyeti bulunan maluliyete ilişkin rapor alınmasını,

dava konusu olayda kusur dağılımı ve davacının maluliyet durumu tespit edildikten sonra, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için aktüer bilirkişiden aktüer raporu alınmasını talep ettiklerini, açılmış olan haksız ve mesnetsiz davanın gerçekleştirilen ödeme nedeniyle müvekkili şirketin sorumluluğu sona erdiğinden haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Taraf delilleri dosyaya ibraz edilmiş, davaya konu kazaya ilişkin 11/05/2015 tarihli yaralamalı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.

Davalı...Sigorta Şirketinden dosyaya gelen yazı cevabında... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 06/01/2015-06/01/2016 tarihleri arasında geçerli sigorta poliçesinin bulunduğu, sigortalının ... olduğu,... plakalı aracın 08/05/2015-08/05/2016 tarihleri arasında sigorta poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği,

sigortalının... olduğu belirlenmiş, davaya konu kazaya ilişkin davacı tarafından dava öncesi başvuru neticesinde... ve ... nolu hasar dosyalarının açıldığı ve ödemeler yapıldığının tespit edildiğini,... nolu poliçeden başvuru yapılmadığını ancak sulh anlaşması gereğince 10/10/2016 tarihinde 16.800,00 TL, ... nolu poliçeden 13/10/2016 tarihinde 3.688,00 TL,...nolu poliçeden 01/07/2016 tarihinde 14.341,26 TL, ...nolu poliçeden 01/07/2016 tarihinde 43.023,77 TL ödeme yapıldığı bildirilmiştir.

İzmir...ASCM'nin ... E sayılı dosyasında mağdurun ..., Müştekinin ..., müşteki sanığın...e, sanığın ...olduğu, mahkemece sanık...e ve Sanık...'ın TCK 89/1, 61/1, 62/2, 52/2-4 maddeleri gereğince cezalandırılmalarına karar verildiği belirlenmiştir. Kusur durumunun ve maluliyet durumunun tespiti yönünden rapor alınmış, davacının Ege Üniversitesi Adli Sağlık Kurulu tarafından düzenlenen raporunda kazaya bağlı maluliyetinin olmadığı, tıbbi iyileşme süresinin 3 ay olduğu bildirilmiş, dosyaya kusur yönünden alınan bilirkişi raporunda; davaya konu kazada... plakalı araç sürücüsünün % 75, ... plakalı araç sürücüsünün % 25 kusurlu olduğu bildirilmiştir.

Dosyaya davalı ...Sigorta şirketi tarafından ibraz edilen ibraname ve sulh anlaşması başlıklı 05/10/2016 tarihli belge örneğinde sigortalıların ... ve... olduğu, ... nolu hasar dosyaları ile ilgili 15.000,00 TL maddi tazminat, 15.000,00 TL manevi tazminat, 3.600,00 TL vekalet ücreti, 350,00 faiz ve 650,00 TL yargılama gideri toplamı 34.500,00 TL üzerinden düzenlendiği,

"...Sigorta Şirketi işbu bedeli ödemekle numaralı poliçedeki tüm taahhütlerini tamamen yerine getirdiğinden ...Sigorta Şirketini ve araç işleteni ve araç sürücüsünü 11/05/2015 tarihinde gerçekleşen mahkeme ve esas numarası aşağıda belirtilen dava konusu trafik kazası ile ilgili poliçe teminat tutarına kadar her türlü maddi ve manevi tazminattan dolayı tamamen ve kendi iradem ile sorumlu bulunduğu poliçe teminatına kadar borç yükümlülük, faiz ve taahhütlerinden ibra ederek feragat ettiğimi, İzmir ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosya ile bu davalar konusu olay ile ilgili yapılabilecek her türlü dava ve takip hakkından sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmayacağıma, sigorta genel ve özel şartları gereği yukarıda yazılı 34.500,00 TL'nin ödenmesi ile teminatın dava konusu olay için tamamen sona erdiğini kabul ve beyan ederim. ......" düzenlemesinin bulunduğu, ibranamenin Davacı ... vekili Av.... ile ...Sigorta Şirketi vekili Av. ... arasında düzenlendiği belirlenmiştir.

Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde. 11/05/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığı ve çalışma gücünü sürekli olarak % 12 oranında kaybettiğinden dolayı kazaya karışan... plakalı araç sürücüsü ...ile söz konusu araç maliki ...,...

Plakalı araç sürücüsü...e ile araç maliki... ile araçların trafik sigorta poliçesini düzenleyen ...Sigorta Şirketi aleyhine 50.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 35.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yönelik işbu davanın açıldığı, dava aşamasında davalı sigorta şirketi tarafından 01/07/2016 tarihinde... nolu poliçeden dolayı 14.341,26 TL ve... nolu poliçeden dolayı 43.023,77 TL'lik ödeme yapıldığı,

05/10/2016 tarihinde ise Zorunlu Karayolları Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesine ilişkin ... nolu hasar dosyaları ile Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesine ilişkin...nolu hasar dosyalarına ilişkin olarak ...Sigorta şirketi ile davacı vekili arasında düzenlenen ibraname ve sulh anlaşması ile 15.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminat ve vekalet ücreti ile faiz ve yargılama giderine ilişkin toplam 34.500,00 TL yönünden ibraname ve sulh anlaşması yapıldığı, söz konusu anlaşmada ...Sigorta Şirketinin belirtilen bedeli ödemekle ibraname ve sulh anlaşmasında poliçedeki tüm taahhütlerini tamamen yerine getirdiğinden,

sigorta şirketi, araç işleteni ve araç sürücüsünü 11/05/2015 tarihinde gerçekleşen Mahkememizin işbu dosyasında dava konusu trafik kazası ile ilgili poliçe teminat tutarına kadar her türlü maddi ve manevi tazminattan dolayı poliçe teminatına kadar borç, yükümlülük, faiz ve taahhütlerinden ibra edilerek feragat edildiğinin belirtildiği, sözkonusu ibranamede 15.000,00 TL maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminat miktarlarının bulunduğu, manevi zararın zarar gören üzerinden doğduğu ve bölünemez nitelikte bulunduğu, davacının manevi zararının da 05/10/2016 tarihli ibraname kapsamında karşılandığı,

davaya konu kazaya ilişkin yeniden manevi tazminat talebinde bulunamayacağı, mahkememizde işbu dava açıldıktan sonra verilen 05/10/2016 tarihli ibranamenin davacı tarafı bağladığı, bu nedenle maddi ve manevi tazminat talepleri yönünden açılan işbu davanın reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip... · E imza Hakim... · eimza