İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/910 K.2018/704

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalının işlettiği... Mob. Dek. ve İnş. Malz. Top. Alım Satımı isimli işletme ile cari ilişki içinde olduğunu, bu cari ilişki karşılığında davalıya keşidecisi... A.Ş, keşide yeri İzmir, keşide tarihi 25/07/2016 olan çek ile keşidecisi ... Yapı Haf. İş. Mak. Loj. Tur. San. Tic. Ltd.

Şti., muhatabı ...A.Ş., keşide yeri İzmir, keşide 20/07/2016 olan 70.000,00 TL'lik çek verildiğini, ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin mal alımı konusunda sipariş verdiğini, ancak anlaşmazlık nedeniyle ticari ilişkinin iptal edildiğini, sipariş konusu mallara ilişkin alım satım yapılamadığını, bunun üzerine davalıya verilen çeklere ilişkin davalı tarafından teslimi noktasında gerçeğe aykırı tek taraflı belge tanzim olunduğunu, bu belgenin taraflar arasındaki ticari ilişkinin sonra erdiğini açıkça ortaya koyduğunu, davalı tarafın 80.000,00 TL bedelli, 25/07/2016 keşide tarihli çeki iade ettiğini, ancak 70.000,00 TL bedelli,

20/07/2016 tarihli çeki müvekkiline iade etmediğini, bu konuda davalı şirketin defalarca aranmasına rağmen çekin iade edilmediğini, müvekkili şirketçe haricen yapılan araştırmalarda çekin kötü niyetli 3.kişilere ciro ettiğinin öğrenildiğini, çekin üçüncü kişilere ödenmesini engelleme adına ve itiraz edildiğinde ödenmemesi İİK 72/2 gereğince ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine ve dava konusu çekten dolayı müvekkilinin davalıya ve çekin ciro edilmesi halinde 3.kişilere borçlu olunmadığının tespitine,

dava konusu çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile çekin ve başlatılması halinde takibin iptaline ve davalı tarafından alacağı olmadığı halde ciro ettiği 20/07/2016 tarihli çek için teminatsız ya da uygun görülecek teminat depo edilmek sureti ile çekin tahsilinin önlenmesi ve karşılıksız kaşesi dercedilmemesi için... A.Ş.

Işıkkent Şubesine yazı yazılmasına ve çekle ilgili icra takibi başlatılması halinde takibin durdurulması, dosyadaki mevcut ve gelecek paraların davalıya ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının %20 tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa davaya cevap vermemiştir.

Davacı delilleri dosyaya bildirilmiş, davacı yanca dosyaya ibraz edilen belge örneğinde "Aramızda yapılan alışveriş iptal olmuştur ve aşağıda dökümü yapılan çekler iade edilmiştir...., 20/07/2016, 70.000,00 TL; ..., 25/07/2016, 80.000,00 TL" düzenlemesi ile ... Mobilya Dekorasyon ve İnş Malz Toptan Alım Satım ... isim ve imzasının bulunduğu belirlenmiştir.

Söz konusu belge yönünden davalı taraf adına isticvap tebligatı çıkarılmış, davalı tarafça beyanda bulunulmamıştır.

İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı soruşturma dosyasında müştekinin ..., Şüphelinin ... olduğu, hakaret, basit tehdit, güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle yapılan soruşturmada...sayılı 29/07/2016 tarihli karar ile kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği belirlenmiştir.

Davaya konu çek yönünden ...a yazılan yazıya gelen 14/06/2017 tarihli cevapla; dava konusu çek örneği gönderilmiş, incelemede; çekin keşidecisinin... Yapı Hafriyat İş Mak Loj. Tur San ve Tic Ltd Şti olduğu, lehtarın ... Kar İnş Taah Tic San Ltd Şti olduğu, çek arkasında...Kar İnş Taah Tic San Ltd Şti... Mobilya ..., ..., ... vek...., ... Dönüşüm ve Değerli Madeni .. San Tic Ltd Şti ve...'ın cirolarının bulunduğu, ... cirolarının iptal edilmiş olduğu, çek bedelinin...'a ödenmiş olduğu belirlenmiştir.

Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesine karar verilmiş, davalı tarafın ticari defter ve belgeleri sunmadığı, davacı defterlerini inceleyen mali müşavirin 14/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda davacı şirketin 2016 yılında e defter sistemine geçtiği, dava konusu dönem ticari defterlerinde davalı taraf ile ticari ilişkisini gösteren herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, davalı adına herhangi bir hesabın da açılmadığı, dava konusu çeklerin halen davacı şirketin portföyünde 101-Alınan Çekler Hesabında kayıtlı göründüğünü, dava konusu...seri nolu 70.000,00 TL bedelli çek hamili... tarafından tahsil edildiğinin anlaşıldığı bildirilmiştir.

Dosyaya toplanan deliller ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın davacı şirket ile davalı taraf arasında ticari ilişki olduğu ve davalıya keşidecisi ...Yapı Hafr. İş Makinaları Loj.

Tur San Tic Ltd Şti olan 25/07/2016 tarihli 80.000,00 TL bedelli ve 20/07/2016 tarihli 70.000,00 TL bedelli çeklerin verildiği, ancak ticari ilişkinin iptal edildiği ve çeklerin davalı tarafından teslimine ilişkin belge düzenlendiği, 80.000,00 TL bedelli çekin iade edildiği, 70.000,00 TL bedelli çekin iade edilmediğinden bahisle 20/07/2016 keşide tarihli 70.000,00 TL bedelli çekin bedelsiz kaldığı ve çek nedeniyle davacı şirketin davalıya ve çekin ciro edilmesi halinde üçüncü kişilere borçlu olmadığının tespitine yönelik olarak işbu davanın açıldığı, örneği dosyaya ibraz edilen...

Mobilya Dekorasyon ve İnş Malz Toptan Alım Satım ... tarafından imzalanan ve aradaki alışverişin iptal olduğu ve 20/07/2016 tarihli 70.000,00 TL ve 25/07/2016 tarihli 80.000,00 TL bedelli çeklerin iade edildiğine ilişkin belge yönünden isticvabına karar verilen davalı tarafın dosyaya beyanda bulunmadığı,

yine sözkonusu belgeye dayanak iadeye ilişkin herhangi bir delil ibraz etmediği ve davacıya teslimini kanıtlayamadığı gibi...Işıkkent İzmir Şubesinden gelen cevabı ile dava konusu çekin davalı tarafından ciro edildiği ve dava dışı ... tarafından tahsil edildiği nazara alındığında dava konusu çekin davacı ve davalı arasındaki ticari ilişkinin iptali nedeniyle bedelsiz olduğu, bu nedenle davanın kabulü gerektiği, çekin keşidecisinin dava dışı ... Yapı ...

San ve Tic Ltd Şti oluşuna göre davacı tarafın kötü niyet tazminat talebinin yönünden yasal şartlar oluşmadığı sonucuna ulaşılarak aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza