İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1033 K.2018/282

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dekorasyon işi ile uğraştığını, inşaat boya ve malzemeleri satışı ve alıcılarla anlaşması doğrulusunda tamir işçiliği de yaptığını, müvekkilinin davalı ... 'nin dekorasyon işi için anlaştıklarını ve müvekkilinin davalıya mal teslim ettiğini ve tamir işini yaptığını, toplamda 50.976,00 TL bedelli... nolu 10/07/2017 tarihli ve... nolu 10/07/2017 tarihli faturalar kesildiğini, faturalarda taraflar arasında emtia bedeli olarak kararlaştırılan bedel, teslim edilecek olan emtianın cinsi, miktarı ve teslim edilme tarihinin düzenlendiğini,

davalı taraf tebliğ edilen faturalara İzmir ...Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile itiraz ederek faturaları iade ettiğini, fatura ile gösterilen malların teslim edildiğini, tamir işçiliği yapıldığını, davalı tarafın ödeme yapmadığını, davanın kabulü ile... nolu 10/07/2017 tarihli ve ... nolu 10/07/2017 tarihli faturalarda gösterilen toplamda 50.976,00 TL bedelin 28/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın sonucunun rücu ilişkisi ve müvekkili lehine talep hakkı doğurması nedeniyle davanın ... ve...

İç Dekorasyon ve Elektrikli Cihazlar Montaj San ve Tic Ltd Şti’ne ihbarını talep ettiklerini, müvekkili ile davacı arasında hiçbir tarihte sözleşme ilişkisi kurulmadığını, müvekkilinin kendisine ait Foça-İzmir’ de otel olarak işletilmekte olan taşınmazın dekorasyonu, restorasyonu, için yüklenici ... ile sözlü anlaşma yaptığını, sözlü anlaşma gereğince taşınmazın restorasyonu, dekorasyonu ... tarafından yüklenilmiş, yapılacak işlerin bedelleri bu kişi tarafından belirlenmiş, bu işlerle ilgili malzeme ve işçilik tedariki, nakli, kabulü vs. bu kişi tarafından temin edilerek yaptırıldığını,

mermer işlerinin de ... ve şirketi tarafından üstlenildiğini, ... tarafından el yazısı ile hazırlanan belgede "Duvar örme ve sıva şapı Alçı, Kartonpiyer, Boya, Dış cephe, alçı.." şeklindeki açıklamaların dahil olduğu liste ile hakedişin belirlendiğini, diğer işlerle birlikte alçı, boya vs. işi ve bedeli belirlenmiş ve yapılan işin bedeli yüklenici ...’e ödendiğini, ... tarafından ... İç Dekorasyon ve Elektrikli Cihazlar Montaj San. Ve Tic.

Ltd Şti. adına bazı faturalar kesilerek müvekkiline verildiğini, iş bitirildikten sonra ... tarafından 15.06.2017 tarihinde “...Otel tadilatında görev alan bütün tedarikçiler, ustalar, amele, atölye çalışanları ve ben ... hak etmiş olduğumuz bütün bedelleri tahsil etmiş bulunuyoruz.” şeklinde bir belge imzalanarak müvekkiline verildiğini, müvekkilinin davacı ile hiçbir tarihte mal ve/veya hizmet alımı için görüşmediğini, aralarında sözlü ya da yazılı anlaşma bulunmadığını, müvekkilinin hukuki ilişkisi bulunmayan davacıdan bir mal teslim almasının söz konusu olmadığını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava, ... v...ç Dekorasyon ve Elektrikli Cihazlar Montaj San ve tic Ltd Şti'ne ihbar edilmiş, ihbar olunan taraflar dosyaya verdikleri 11/01/2018 tarihli dilekçelerinde özetle; davanın taraflarına ihbar edilmesi ve buna ilişkin ileri sürülen tüm hususların haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, otelin sadece mobilya, tasarım ve iç dekorasyon danışmanlığının yetkilisi olduğu şirket tarafından yapıldığını, tadilatlara ilişkin işlemlerle şirketin hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığını, bu nedenle şahıs adına husumet itirazında bulunulduğunu, ihbarın şirkete yöneltilmesinde de hukuki yarar bulunmadığını,

davacı şirket ile arada hiçbir bağ bulunmadığını, otel tadilatının tasarımı dışındaki hiçbir işlemin alt işverenlik ilişkisi içinde yapılmadığını bildirerek ihbar talebinin ve davanın kabul edilmediğini, husumete ilişkin itirazları hususlarında karar verilmesini talep etmişlerdir.

Dosyaya gelen Bornova Vergi Dairesinin 06/11/2017 tarihli yazısında davacı ...'in 2016/01-12 gelir vergisi beyannamesinde 34.543,98 TL gayri safi hasilat bildiriminde bulunulduğu, İzmir Vergi Dairesi (Foça Mal Müdürlüğü) 'nin 31/10/2017 tarihli yazısında davalı ...'in bilanço usulüne göre defter tuttuğu ve 2016 yılı hasılatını gösteren yıllık gelir vergisi beyanname örneği gönderilmiştir. Bornova Vergi Dairesinden gelen yazı kapsamından davacının tacir olmadığı, davanın TTK 4.madde kapsamında ticari dava olmadığı, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup her aşamada resen incelenmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza