İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1130 K.2019/239

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile...plakalı araçların maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın ardından müvekkilinin aracının onarımının tamamlandığı, hasara yönelik taleplerinin olmadığını, ancak kaza neticesinde orjinal aracın piyasa değerinde düşüş olduğunu, değer kaybı nedeniyle müvekkilinin aracının düşük fiyata satmak zorunda kaldığını, açıklanan nedenlerle şimdilik 100 TL değer kaybı zararının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketçe davacının şirkete başvurusuna istinaden 1.085,00 TL tutarında tazminat ödemesi yapıldığını, davacının gerçek zararının karşılandığını, açıklanan nedenlerle hasız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve değer kaybının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 19/12/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 03/03/2017 tarihli kazanın oluşumunda, davalı tarafa ait...ı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait... plaka sayılı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, söz konusu... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle 1.257,32 TL değer kaybı meydana geldiği şeklinde görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde; davalı yanın dava öncesi 12.09.2017 tarihinde yapmış olduğu 1.085,00 TL ödemenin mahsubu ile mevcut halde 172,32 TL bakiye değer kaybı zararı belirlendiği, buna göre davada taleplerini 172,32 TL çıkarttıklarını, 172,32 TL bakiye değer kaybı zararının davalıdan eksik ödemenin yapıldığı 12/09/2017 olan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacıya ait ve davacının kullanmış olduğu araçta oluşan değer kaybı bedeli istemine ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... plakalı araçla trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan değer kaybı bedelinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı aracın kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının sevk ve idaresindeki... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plaka sayılı araçta kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketinin davacıya değer kaybı bedeli olarak 12/09/2017 tarihinde 1.085,00 TL ödeme yaptığı, davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 172,32 TL olduğu, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu,

davalı sigorta şirketlerinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu oldukları kanaatine varılarak, değer arttırım dilekçesi gözetilerek ve ödeme tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.

Katip ... E imza Hakim ... · eimza