İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1141 K.2018/1075

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkil sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile...'nin maliki ve ..."nun sürücüsü olduğu... plakalı araçların 06/09/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde... plakalı araç sürücüsü ...

"Kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak" kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu olan ...plakalı aracın... nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirketi olup müvekkile ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, ayrıca kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.

İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini müvekkiline ait araçta 37.500 TL tutarında hasar olduğunun belirlendiğini, alınan rapor üzerine 14/09/2017 tarihinde davalının ....tr adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne değin olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 20.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İzmir ...

Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasında sarf edilen 614,60 TL delil tespit giderinin (70,80 TL harç+300 TL bilirkişi ücreti+221,80TL keşif harcı+22 TL tebligat gideri) ile 440 TL delil tespit vekalet ücretinden ibaret toplam 1,054,60 TL delil tespit giderinin (ileride haksız çıkacak taraftan tahsil edilmek üzere sarf edilmiş olan) yargılama gideri olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07 KM 273 plakalı aracın müvekkil şirket tarafından 27.07.2017/2018 vadeli... no.lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesindeki limitler ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, kusur durumlarının tespit edilmesi gerektiğini, dava konusu olayda kusur dağılımı tespit edildikten sonra, maddi tazminat taleplerinin netleştirilebilmesi için uzman bilirkişiden hasar raporu alınmasını talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle haksız ve mesnetsiz davanın sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmaması nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Tarafların bildirmiş olduğu deliller toplanmış, kusur oranı ve hasar miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 21/08/2018 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 06/09/2017 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda,... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu,... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, dava tarafa ait ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 75.284,00 TL hasar meydana geldiği, dava konusu... plaka sayılı aracın kaza öncesi ikinci el piyasa rayiç değerinin 55.000.00TL ve sovtaj(hurda) değerinin 27.500,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı belirtilmiştir.

Bilirkişi raporunun alınmasından sonra davacı tarafça değer arttırım dilekçesi sunulmuş, değer arttırım dilekçesinde dava değerini 7.500,00TL arttırdıklarını toplamda 27.500,00-TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

DELİL DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından dolayı davacının kullanmış olduğu araçta oluşan hasar bedeline ilişkin tazminat davasıdır.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, davacıya ait sevk ve idaresinde buluna... plakalı aracın... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığı, kaza sonrasında oluşan hasar bedelinin aracın ZMMS sigortacısı olan davalıdan tahsili gerektiğinden bahisle davalı hakkında mahkememize dava açıldığı,

denetime ve hüküm kurmaya elverişli olan bilirkişi raporuna göre davalı sigorta şirketinde sigortalı... plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşunda %100 oranında kusurlu olduğu ve davacının kullandığı ... plakalı aracın 2. el piyasa değerinin 55.000,00TL ve sovtaj bedelinin için 27.500,00TL olarak belirlendiği, davacının davayı açmakta hukuki yararının olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalısının vermiş olduğu zarardan sigortalının kusur oranında sorumlu olduğu kanaatine varılarak, değer arttırım dilekçesi de gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşutur.

Katip... · E imza Hakim... · eimza