İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1168 K.2020/266

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği 01/01/2017 tarihli dilekçesinde; davalı...' ın sevk ve idaresindeki, diğer davalı ... adına kayıtlı ...plaka sayılı aracı ile kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza nedeni ile davacı... in oğlu davacı ...' nın kardeşi olan ...' un ağır biçimde yaralandığı ve hastanede bir kaç saat sonra vefat ettiğini, davalılardan...' ın taksi plakalı aracın çalışma ruhsatının sahibi olduğunu, KTK' nin 85. Maddesi gereğince davalı...' nin de oluşan maddi ve manevi zarardan sorumlu olduğunu,

kaza mahallinde tutulan kaza tespit tutanağında vefat eden...' a asli kusur atfedildiğini ancak yapılacak keşif ve bilirkişi incelemeleri sonunda...' a kusur izafe edilemeyeceğinin belirleneceğini, davalı ... hakkında İzmir ... Ascm' nin ...

E. sayılı dosyası ile ölüme neden olma suçundan dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, müteveffanın hiç evlenmeden çocuksuz olarak vefat ettiğini, Manisa Celal Bayar Üniversitesi' nden mezun olduğunu, mesleğinin ziraat teknikeri olduğunu, müteveffanın ölene kadar anne ve babası ile birlikte aynı evde yaşadığını, müteveffanın devamlı ve düzenli olarak anne ve babasına maddi destek sağladığını, müteveffa ve ablası ...' nın birbirine çok düşkün ve iyi anlaşan abla kardeş olduğunu, davacıların müteveffanın ölümü ile büyük bir acı yaşadıkları ve bunalıma girdiklerini, manevi olarak zarar gördüklerini,

uygun bir manevi tazminatın takdirinin gerektiğini,... plaka sayılı aracın davalılardan ...

Sigorta Kooperatifi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı şirkete tazminat talebine ilişkin 11/07/2017 tarihinde Bornova...Noterliği' nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile başvuru yapıldığı ancak henüz bir ödeme yapılmadığını belirtmiş , davacı ... için 150.000,00 TL manevi fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın, davacı... için 150.000,00 TL manevi fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 2.000,00 TL maddi tazminatın,

davacı... için 100.000,00 TL manevi fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir.

Davalı... vekili mahkememize verdiği 10/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde. Davalının kazaya karıyan ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde ne maliki nede araç çalıştırma ruhsatı sahibi olmadığını, davalının aracı 23/10/2015 tarihinde İzmi....

Noterliğinin... yevmiye numaralı evrakı ile... isimli şahsa sattığını, araç satıldığı gibi ticari plakada satıldığı için davalının kazaya konu araca dair sahip olduğu çalışma ruhsatının kendiliğinden geçersiz hale geldiğini, aracı satın alan yeni malikin ticari faaliyette bulunabilmesi için İzmir Büyükşehir Belediyesine başvuru yapmak zorunda olduğunu,

İzmir Büyükşehir Belediyesi Trafik ve Denetim Şube Müdürlüğüne ve İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına yazı yazılarak olay tarihi olan 01/01/2017 tarihinde aracın çalışma ruhsatının kimin adına olduğu ve davalının hangi tarihler arasında ticari taksi çalıştırma ruhsatına haiz olduğunun sorulması gerektiği ayrıca davalının söz konusu aracı devrettiğine dair ilgili evrakların İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasından talep edilmesi durumunda davalının değil başka bir kişinin araç çalışma ruhsatına haiz olduğunun anlaşılacağını ayrıca İzmir Büyükşehir Belediyesi Trafik ve Denetim Şube Müdürlüğüne araç ruhsat sahibi ile çalışma

ruhsat sahibinin farklı kişiler olup olmayacağının sorulması gerektiğini, davanın davalı...ye yöneltilemeyeceği belirtmiş , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar...vekili Mahkememize verdiği 22/11/2017 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu kaza ile ilgili İzmir.... Asliye Ceza Mahkemesini... Esas sayılı dosyasındaki davanın derdest olup keşif aşamasında olduğunu, davalılara kusur izafe edilemeyeceğini, trafik kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda müteveffa ...un 2918 sayılı KTK nun 68/1-c maddesini ihlal ettiği ve kazada asli kusurlu olduğunun belirtildiğini, akabinde müteveffa için İzmir Katip Çelebi Ünv. Atatürk Eğitim ve Araştırma hastanesinde ... protokol numaralı ve 01/01/2017 tarihli kan değer ölçümleri yapıldığı ve normal değerin üzerinde 218,2 oranında etanol tespit edildiğini bu hususun bile tek başına davalıların kusurlu olmadığını gösterdiğini belirtmiş davanın reddine karar verilmesini talep edilmiştir.

Davalı ...

Sigorta vekili mahkememize verdiği 11/06/2018 tarihli cevap dilekçesinde; davacı delillerinin tebliğ edilmediğini, müvekkili sigorta şirketine dava açılabilmesi için 2918 sayılı KTK'nun 97. Maddesi gereğince dava açılmadan önce başvuru yapılması gerektiğini, davacının bu usulü şartları yerine getirmediğini, davanın usul yönünden reddinin gerektiğini, kazaya karışan aracın müvekkili nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,

davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile destekten yoksun kalma tazminatının ölenin sağ kalan çocuklarının askerlik süreleri ve eğitim durumları gibi bir özel durumları yok ise destek ve muhtaçlık yaş sınırının en geç 22 yaş olduğunun kabul edilmesi 22 yaş sonrası dönem için destek hesabı yapılmaması gerektiğini, olayla ilgili ATK 'dan kusur oranına yönelik rapor alınması gerektiğini, davacıların destekten yoksun kalındığını makul ve muteber deliller ile ispat etmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek üzere müvekkilinin yalnızca temerrüd tarihinden itibaren ve yasal faizi ile sorumlu olabileceğini belirtmiş,

davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir .... ASCM 'nin...Esas sayılı dosyasının incelemesinde; müştekinin..., ölenin ..., sanığın ..., suçun taksirle ölüme neden olmak, suç tarihinin 01/01/2017 olduğu, mahkemece 02/10/2019 tarihinde sanık ...n üzerine atılı...un ölümüne neden olmak suçunu işlediği sabit olmakla sanığın eylemine uyan TCK 85/1, 61/1, 62/2 , 50/4, 50/1-a, 52/4, 53/6 maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, kararın İstinaf incelemesinde olduğu, Mahkeme ilamında sanığın tali kusurlu, ölen ...'un asli kusurlu olduğunun belirtildiği belirlenmiştir.

Kusur oranının belirlenmesine yönelik olarak İstanbul ATK'dan rapor istenilmiş alınan 19/02/2019 tarihli raporda; olayda sürücü ...n %25 oranında kusurlu olduğu, yaya...'un %75 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Talep edilecek tazminat miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya üzerinde aktüer bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan 02/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu poliçenin başlangıç tarihi itibariyle yürürlükte olan poliçe genel şartları uyarınca TRH 2010 yaşam tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak devre başı ödemeli belirli süreli rant yöntemi ile anne ...için 14.428,27 TL , baba ...için 9.574,61 TL olmak üzere 23.002,88 TL destekten yoksun tazminatı hesaplandığı, hesaplanan tazminatın ...

Sigorta tarafından düzenlenen poliçe teminat limiti içinde kaldığı ve sigortacının KTK 99. Maddesi gereği kendisine yapılan başvuru tarihine 8 iş günü ilavesi ile 26/07/2017 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, davacılardan ölen kişinin ablası olduğu anlaşılan ...'in yaşı , evli oluşu ve öğretmenlik yapıyor olması nedeniyle kendisi için destekten yoksun kalma tazminatı koşullarının oluşmadığı görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.

Dava konusu edilen... plaka sayılı aracın 01/01/2017 tarihi itibariyle geçerli ZMMS poliçesi davalı ... Sigorta şirketinden celb edilerek dosya içerisine alınmıştır.

Davalı... vekili tarafından mahkememize verilen 14/11/2017 tarihli dilekçede müvekkilinin kazaya karışan... plaka sayılı aracı ve çalışma ruhsatını satıp devrettiğinden bahisle müvekkilinin sorumlu olmadığı belirtildiğinden bu hususta İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı Trafik ve Denetim Şube Müdürlüğü ile İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına ayrı ayrı yazı yazılmış, alınan İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına yazılan yazı cevaplarında ...ın odaya 13/11/2013 tarihinde kayıt edildiği, 23/10/2015 tarihli dilekçesine istinaden yönetim kurulunun 10/01/2015 tarih ve 33/2 sayılı kararı ile odadan kaydının silindiği,

... sayılı ticari aracın İzmir...

Noterliğinin 03/12/2015 tarih ... yevmiye nolu satış sözleşmesi ile...'dan...'a satıldığı, ... sayılı aracın 22/10/2015-01/01/2017 tarihleri arasında kimler adına tescil edildiğinin İzmir Trafik Tescil Şube Müdürlüğünden sorulması gerektiğinin belirtildiği, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı yazı cevabında belediye kayıtlarında yapılan incelemede 22/10/2015-01/01/2017 tarihleri arasında ...ve ... 'ın çalışma ve ruhsat sahibi olduğunun görüldüğü,

...a ait 31/05/2017 geçerlilik tarihli "....lakalı taksi - dolmuş çalışma ruhsatı " verilmiş iken ticari aracın... tarafından devralınması sonrasında ...n 19/10/2016 tarihinde yaptığı başvuruya istinaden ...'a 31/12/2019 geçerlilik tarihli "... taksi çalışma ruhsatı " düzenlendiğinin tespit edildiği,...'ın 10/02/2014-19/10/2016 tarihleri arasında çalışma ruhsatına sahip olduğunun bildirildiği belirlenmiştir.

İzmir Emniyet Müdürlüğü yazı cevabında... ticari plaka sayının 25/12/2013-23/10/2015 tarihleri arasında... adına tescilli olduğu, İzmir .... Noterliğinin 23/10/2015 tarihli online satış senedi ile ...'ya satıldığı, İzmir... Noterliğinin 03/12/2015 tarihli online satış senedi ile ...'a satıldığı ve halen tescilinin ...adına adına devam ettiğinin bildirildiği belirlenmiştir. Davacı tarafça 19/02/2020 tarihinde ıslah dilekçesi sunulmuş, ıslah dilekçesinde davacı ...yönünden maddi tazminat talebinin 13.428,27 TL ye davacı... yönünden maddi tazminat talebinin 9.574,61 TL ye yükseltildiği belirlenmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça 01/01/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıla...in oğlu davacılardan ...'nın kardeşi olan ...'un öldüğünden bahisle oluşan maddi ve manevi zararın giderilmesine yönelik olarak davalılar hakkında mahkememize dava açıldığı, 01/01/2017 tarihinde davalılardan ...adına kayıtlı aynı zamanda ...adına taksi çalışma ruhsatı bulunan ve davalı ...

Sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı... plaka sayılı aracın davalı ... sevk ve idaresindeyken davacılardan ...in oğlu ve davacılardan ...'nın kardeşi yaya ...'a çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, ...un kaza sonucu vefat ettiği, olayda sürücü ...'ın %25 oranında, yaya ...'un da %75 oranında kusurlu olduğu,

davacı anne ...ve davacı baba...'un oğullarının ölümü ile onun desteğinden yoksun kaldıkları, davacıların talep edebilecekleri destekten yoksun kalma tazminat miktarının davac... için 13.428,27 TL , davacı... için 9.574,61 TL tutarında olduğunun alınan ayrıntılı ve gerekçeli aktüer bilirkişi raporu ile belirlendiği, davacı...'in ölenin kardeşi olduğu, davacının ... doğumlu olup müteveffanın ölüm ve dava tarihi itibariyle 47 yaşında olduğu, davacının evli olduğu ve aynı zamanda öğretmen olarak görev yaptığı, davacının ölenin destekten yoksun kaldığı hususunun iddia ve ispat edilemediği,

davacı... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı talep koşullarının oluşmadığı, davalı...'ın trafik kazasına karışan aracın 10/02/2014 ile 19/10/2016 tarihleri arasında çalışma ruhsatına sahip olduğu, kaza tarihi itibariyle...'ın aracın maliki veya işleteni olmadığı gibi bu araçla ilgili çalışma ruhsatına da sahip olmadığı,

davalı...'a husumet yöneltilemeyeceği, davacıların evlat ve kardeşlerinin ölümü sebebiyle manevi olarak da zarar gördükleri bu zararın da giderilmesinin gerektiği, olayın niteliği, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur oranları ve paranın satın alım gücü göz önüne alınarak davacılar lehine uygun bir manevi tazminatın hüküm altına alınmasının gerektiği, davalı ...

Sigorta Şirketinin KTK 99. Maddesi gereğince kendisine yapılan başvuru tarihine 8 iş günü ilavesi ile 26/07/2017 tarihinde temerrüde düştüğü, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceği incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davanın... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E imza · Üye... · E imza · Üye ... · E imza · Katip ... · E imza