İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1173 K.2020/499

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğudava dilekçesinde özetle.

10/07/2017 tarihinde sürücüsü ... plakalı araç ile İzmir ili, Buca İlçesi... sokaktan...Caddesine çıkış yaparken sürücüsü ...Sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması ve aracın savrularak sürücüsü ... olan ... plakalı arç ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada sürücü davacının ağır derecede yaralandığını, kaza konusunda davacının İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü,

kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağında ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu,... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu bulunduğunu,... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, 18/08/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulduğunu, 15 günlük yasal süre içerisinde sigorta şirketinin eksik evrak gerekçesi ile herhangi bir işlem yapılmadığını belirterek 100,00 TL kalıcı işgöremezlik tazminatı,

100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davalı şirkete tam ve eksiksiz belgeler ile başvuruda bulunmadığını, bu nedenle sigorta şirketine geçerli bir başvuru bulunmadığından davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde... numarası ile 01/08/2016-01/08/2017 tarihleri arasında ZMMS sigortası ile poliçelendiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, kalıcı işgöremezlik durumunun belirlenebilmesi için kaza tarihinden itibaren 12 ayı geçmesi gerektiğini, bu nedenle kaza tarihinin 27/09/2017 olduğu dikkate alınarak davanın reddi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava 10/07/2017 tarihinde yaşanan trafik kazasında zarar gören ... plakalı araç sürücüsü...ın zararının tazmini için açılan tazminat davasıdır.

Davalı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 01/10/2020 havale tarihli dilekçesinde davacı taraf ile sulh olunduğunu ve ödeme yapıldığını ifade etmiştir.

Davacı vekili UYAP üzerinden gönderdiği 05/10/2020 havale tarihli dilekçesinde davalı aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini ifade etmiştir.

Dosyada mevcut vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekilinin feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda feragat, davayı sona erdiren taraf işlemi olarak düzenlenmiştir.

Bu anlamda tüm bu nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

06/10/2020 Katip... Hakim ... · E-imza E-imza