İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1207 K.2019/96

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02/02/2017 tarihinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, sürücü olarak bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını, müvekkilin hastanede tedavi gördüğünü, kazayla ilgili İzmir ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin... E. Sayılı dosyası üzerinden yargılaması yapıldığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalarak 100TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 100TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200TLmaddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, mahkememize gönderdiği 28/01/2019 tarihli dilekçesinde; davalıdan hiçbir masraf, yargılama gideri, vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili, mahkememize gönderdiği 31/01/2019 tarihli dilekçesinde; dava konusu kaza nedeniyle ödeme yapıldığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, masraf ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatin davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, davalının da feragatı kabul ettiği ve masraf, vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, vaki feragata binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza