İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1213 K.2018/678

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve yine müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile...in sürücüsü olduğu... plakalı araçların 30/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin kusurlu olan... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçtaki hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini ve akabinde hasar dosyası açıldığını,

davalı şirketçe atanan eksperin müvekkiline ait araçta KDV hariç ve eşdeğer parça baz alınarak 2.596,75 TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini ve bu miktara KDV eklenerek müvekkiline 3.064,00 TL ödeme yapıldığını, gerçek hasar bedelinin onarım faturalarından da anlaşılacağı üzere 3.094,44 TL yedek parça ve 1.879,89 TL işçilik olmak üzere toplam 4.974,33 TL olduğunu, araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 100,00 TL ile değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere toplam 110,00 TL maddi tazminatın 27/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı Sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davadan önce müvekkili şirkete değer kaybı sebebiyle başvuru yapılmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesinde 30/06/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen... plakalı aracın 12/06/2017-12/06/2018 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik sigorta poliçesi il...

Mühendislik Doğalgaz İnş San ve Tic Ltd Şti adına kaza tarihi itibariyle maddi hasarda araç başına 33.000,00 TL'sine kadar azami sorumluluk hadleri ile sigorta ettirildiğini, söz konusu teminat limitinin poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, söz konusu kaza nedeniyle yapılan başvuru sonucu davacı tarafa 3.064,00 TL ödeme yapıldığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile dava konusu talep ile ilgili müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, izah edilen nedenlerle davanın reddine,

aksi halde değer kaybı talebi ile ilgili hesaplama yapılarak hüküm tesis edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava trafik kazasına ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Taraf delilleri dosyaya bildirilmiş, davaya konu trafik kazası nedeniyle... plakalı araç şoförü ... ile... plakalı araç şoförü...arafından maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiştir.

... plakalı aracın 12/06/2017- 12/06/2018 tarihleri arasında geçerli Trafik Poliçesinin davalı sigorta şirketi nezdinde düzenlendiği, sigortalını... Mühendislik Doğalgaz İnşaat. San ve Tic. Ltd. Şti olduğu belirlenmiştir.

Davalı taraftan dava konusu kazaya ilişkin hasar dosyası gönderilmiş, davacı aracının tramer kayıtları celbedilerek dosya üzerinde kusur durumunun tespiti, kazaya bağlı hasar ve değer kaybına yönelik yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda dosyaya verilen 04/06/2018 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ...'nin kazada %100 oranında asli ve tam kusurlu bulunduğu, sürücü ... idaresindeki ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu bulunmadığı,... plakalı araçta malzeme ve işçilik bedeli dahil toplam 5.784,33TL 'lik zarar meydana geldiği, davalı tarafça ödenen 3.064,00TL'nin mahsubu sonucu zarar miktarının 2.720,33TL olduğu, araçta 1.500,00TL'lik değer kaybının meydana geldiği bildirilmiştir.

Davacı vekili 08/06/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini 2.720,00TL hasar bedeli, 1.500,00TL değer kaybı toplamı 4.220,00TL'ye arttırdıklarını bildirmiş, davalı tarafa ıslah dilekçesi tebliğ edilmiş, davacı tarafça ıslah harcının yatırıldığı belirlenmiştir.

Dosyaya toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davaya konu 30/06/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı tarafa ait... plakalı aracın hasar gördüğü ve değer kaybına uğradığından bahisle hasar bedeline mahsuben 100,00 TL, değer kaybına ilişkin 10,00 TL üzerinden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı sigorta şirketi aleyhine açıldığı, dava konusu kazaya karışan...plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar trafik poliçesinin bulunduğu, davalı tarafça davaya konu kaza nedeniyle 09/08/2017 tarihinde 3.064,00 TL ödendiği,

kazada ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacı aracında meydana gelen toplam hasar bedelinin 5.784,33 TL, değer kaybının 1.500,00 TL olduğu, davalı tarafça 09/08/2017 tarihinde ödenen 3.064,00 TL'nin mahsubu sonucu ödenmemiş hasar bedelinin 2.720,33 TL olduğu, davalı tarafın trafik sigorta poliçesi gereğince bakiye hasar bedeli 2.720,33 TL ile 1.500,00 TL değer kaybı miktarlarından sorumlu olduğu, davacı tarafça davanın 08/06/2018 tarihinde toplam 4.220,00 TL üzerinden ıslah edildiği, belirlenerek davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim... · eimza