İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1217 K.2018/278

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı

Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; müvekkili ..., ... Sosyal Hizmetler Bahçe Bakını Temizlik ve Bilgisayar Hizmetleri İıış. San. tarafından imzalanan kendi lehine düzenlenmiş imzalı çekleri aralarındaki sözleşmeye göre bakiye borca istinaden bedel olarak içeriğini doldurmak üzere yanına aldığını, çekleri alan müvekkil kendisinde bulunan başka firmalar tarafından verilen müşteri çeklerinin yanına iş bu çeki de koyduğu,

anılı çekleri kontrol eden müvekkil tarafından çeklerden bir kısmıum yerinde olmadığı fark ettiğini, eklerin kayıp mı olduğu yoksa kötü niyetli kişilerce mi alındığı bilgisine ulaşamadığını, çekin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptaline yöneliktir. Dava konusu çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde gerekli ilanlar yapılmış, birinci ilanın 08/11/2017 tarihinde yapıldığı ve üç aylık sürenin 08/02/2018 tarihinde dolduğu anlaşılmıştır. İlgili banka yazı cevabında çekin ibraz edilmediği görülmüştür. Üç aylık süre içerisinde dava konusu çekin bankaya ve mahkememize ibraz edilmemesi ve çekin halen kayıp olduğunun anlaşılması üzerine davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza