İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1306 K.2018/451

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; Müvekkil/alacaklı tarafından, davalı/borçlu aleyhine taraflar arasındaki tıbbi malzeme alım-satım işlerine ilişkin bakiye cari hesap borcunun ödenmesini teminen 41.672,39 TL asıl alacak ile 35.906,75 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 77.579,14 TL'nin tahsili için İzmir..cra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından borca yapılan itiraz sonucu icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini ve takibin durdurulduğunu, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, kötü niyetli davalının aleyhine % 20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafça dosyaya cevap verilmediği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlığın tespiti; icra takibine konu cari hesabın içeriğindeki malların davalıya teslim edilip edilmediği, teslim edilmiş ise bedelinin davalı tarafından ödenip ödenmediği noktalarında toplanmaktadır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesini değiştiren ve 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6335 sayılı yasanın 2.maddesi ile "Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usül hükümleri uygulanır " şeklindeki düzenleme ile , artık 01/07/2012 tarihinden sonra açılacak davalarda sözü edilen iki mahkeme arasındaki ilişki görev ilişkisi olup , görevin 6100 sayılı HMK'nun 137,138 maddeleri gereğince dava şartları arasında sayılmış olması nedeniyle , mahkemenin görevli olup olmadığının yargılamanın her hal ve safhasında talep üzerine veya mahkemece re'sen incelenip gözetilmesi , mahkemenin görevsiz olduğunun tespiti halinde ise dosya üzerinde inceleme yapılarak bu konuda bir karar verilmesi gereği ortaya çıkmıştır.

Bir davanın veya işin Asliye Ticaret Mahkemesinde görülebilmesi için ; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya uyuşmazlığın 6102 sayılı T.T.K.'da düzenlenen hususlardan doğan bir uyuşmazlık olması veya TTK'nun 4.maddesinde( b-c-d-e-f) sayılan dava veya işlerde bulunması yahut özel bir yasal düzenleme ile dava Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinin açıkça belirtilmesi şarttır.

Somut olayda, dosyaya sunulan 19.12.2016 tarihli imza sirküsünün incelenmesinde; "... Derneğimizin.." diye başladığı, dolayısıyla borçlunun dernek olduğu, dernekler yasası gereği derneklerin tacir kabul edilmediği, dolayısıyla borçlu davalı ... Klubünün tacir olmaması nedeniyle mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza