İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1344 K.2018/650

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle ;müvekkil ile davalı şirket arasında tanzim edilmiş olan 31.01.2017 tarihli ve... poliçe numaralı Genişletilmiş Sigorta (Kasko) Poliçesi’ne istinaden; müvekkilin maliki olduğu ...plaka sayılı araç, 03.02.2017 ila 03.02.2018 tarihleri arasında davalı şirket tarafından sigortalandığını, sigorta altına alınan müvekkile ait ... plaka sayılı araç, müvekkil şirkete ve araç üzerindeki fiili kullanıcıya isnat edilemeyecek irade dışı sebepler ile devrilmiş ve devrilerek yan yatması neticesinde araç üzerinde hasar meydana geldiği,

işbu hasar hakkında davalı ... kooperatifine ihbarda bulunulduğu,...

Dosya numaralı hasar dosyası açıldığı, düzenlenen poliçe hükümleri uyarınca; davalı şirket tarafından da yanma, çalınma, çarpışma, G.L.K.H.H., terör-sabotaj, sel-su, çekme-çekilme, deprem, amortisman, değer ayarlama, patlayıcı maddeler, assistance, anahtar kaybı gibi maddi zararlara karşı sigortalanan ... plaka sayılı müvekkile ait 2015 model...marka kamyon; yukarıda detayları açıklanan devrilme nedeni ile yan yatarak hasara uğramış olup, araçta 102.507,24-TL hasar meydana geldiği,

somut olayda hasara sebebiyet veren durum, sözleşme dönemi içerisinde ve poliçe dahilinde mevcut riziko sebebine dayalı olarak gerçekleşmesine rağmen davalı şirket tarafından uğranılan hasar bedeli ödenmediği gibi haricen öğrenildiği üzere kasko sigorta poliçesi "KISMİ İPTAL ZEYİLNAMESİ" ile müvekkil şirkete tebligat yapılmaksızın ve gerekçesiz, hukuka aykırı olarak iptal edildiği, akdedilen sigorta sözleşmesi davalı şirket tarafından 20.11.2017 tarihinde "KISMİ İPTAL ZEYİLNAMESİ" ile tek taraflı olarak feshedilmiştir.

(EK-4) İşbu davaya konu... plaka sayılı araç üzerindeki kasko poliçesi haksız ve hukuken mesnetsiz olarak sonlandırıldığından dolayı an itibari ile müvekkil şirket aracı güvencesiz ve kaskosuz olarak işletilmeye mecbur bırakıldığı, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; poliçe süresi içerisinde meydana gelen kaza neticesinde 102.507,24-TL hasar bedelinin davalıdan muaccel olduğu tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:HMK 6. Madde gereği yetkili mahkeme davalı tarafın davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri olduğıunden davanın yetki yönünden reddi ile dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, 27.09.2017 tarihli kaza sonrası yapılan ihbar üzerine müvekkil şirket Hasar Komite tarafından 29.11.2017 tarihinde davaya konu hasara ait evrakların incelenmesi neticesinde Tazminat Onay formunda da anlaşılacağı üzere 86.870,25 TL hasar + 15.636,64 TL KDV üzerinden toplam 102.507,24 TL ödenmesi huşunda karar alındığı,

ilgili hasar için müvekkilin sorumlu olduğu tutar 86.870,25 TL Hasar bedeli ile 15.636,64 TL KDV dir.

15.636,64 TL lik Kdv tutarı açısından müvekkilin ödeme yapma yükümü davacı tarafından yansıtma Faturası kesilerek müvekkile ibrazı neticesinde olduğu, muhasebesel açıdan yansıtma faturası müvekkile ibraz edilmedginden bu tutarın ödenmediğini, her ne kadar ödeme tarihi davanın açılmasından sonrasına denk gelir ektcyse de müvekkil şirket davanın açılmasına sebep olmadığı, zira davacı hesabına gönderilmiş olan tazminat tutarı müvekkil hesaplarına iade geldiği,

en son 15.11.2017 tarihinde davacının başka bir hesabına 2. Kez yapılan ödeme sonucu 86.0176,25 TL lik hasar ödemesi davacının hesabına geçerek müvekkilin sorumluluğu ortadan kalktığını, davanın usul ve esastan reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir

Uyuşmazlığın tespiti; Davanın konusuz kalıp kalmadığı, alacağın hangi tarihte muaccel olduğu, muacceliye tarihi ile ödeme tarihleri arasında faize hükmedilip hükmedilmeyeceği ve mahkememizin yetkili olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Dava, 27/09/2017 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı davacıya ait... plakalı araçta oluşan hasarın Genişletilmiş Sigorta ( Kasko) Poliçesi kapsamında tahsiline yöneliktir.

... plakalı araçta 27/09/2017 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda oluşan hasar miktarının 102.507,24 TL olduğu ve kasko poliçesi kapsamında kaldığı tarafların kabulündedir.

Davacı vekili, 29.01.2018 tarihli dilekçesiyle dava açıldıktan sonra ödenen 86.870,25 TL bedelin muaccaliyet tarihinden ödeme tarihi olan 15.12.2017 tarihine kadar avans faizi yürütülmesini ve ödenen 15.636,70 TL bedelin muacaliyet tarihinden ödeme tarihi olan 24.01.2018 tarihine kadar avans faizi yürütülmesini talep ettiği görülmüştür.

Davalı tarafın delil olarak sunmuş olduğu hasar komitesi raporunun incelenmesinde; davacının 03.10.2017 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduğu, bu tarihi izleyen 45 gün sonra davalı ... şirketinin temerrüde düştüğü dolayısıyla alacağın 20.11.2017 tarihinde muaccel hale geldiği anlaşılmakla bu tarihten itibaren tarafların tacir olması nedeniyle avans faizi yürütülmesi cihetine gidilmiştir.

Asıl alacak yönünden dava açıldıktan sonra davalı taraf dava edilen 86.870,25 TL'yi 15.10.2017 tarihinde, 15.636,70 TL'yi ise 24.01.2018 tarihinde ödediği, dolayısıyla davanın konusu kalmadığı, ancak temerrüt tarihinden ödeme tarihine kadar geçecek sürede avans faizini de davacı tarafa ödemesi gerektiği anlaşılmakla, temerrüt tarihi ile ödeme tarihleri arasındaki faiz yönünden davanın kabulüne, asıl alacak yönünden ise konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

Katip ... · eimza Hakim ... · eimza