İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1420 K.2019/815

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin cari hesaptan gelen 4.745,42 TL alacağının tahsili için davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlattığını, davanın haksız ve mesnetsiz itirazı ile takibin durduğunu belirterek davacı şirketin kargo taşımacılığı ve depoculuk faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı tarafa verilen hizmet nedeni ile ticari defter kayıtları ile ıspatlanacak alacağın oluştuğunu, davalı şirket ile cari hesap yolu ile çalışıldığını bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulünce tebligat yapılmış, davalı duruşmaları takip etmemiş ve delil bildirmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava İİK 67. Maddeye göre açılan itirazın iptali davasıdır.

İzmir ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde alacaklısının davacı, borçlusunun davalı şirket olduğu, 4.745,42 TL asıl alacak için cari hesap bakiyesi talebi ile 7 örnek takip yapıldığı, davalının vekili aracılığı ile takibe itiraz ettiği, davacı ile cari hesap usulü ile çalışıldığı kabul edilerek 1.000,00 TL'nin ödendiğini, iade fatura kesildiğini ancak ödemenin düşülmeden takibe geçildiğini bildirilerek borç tutarına, faiz ve ferilerine itiraz edildiği,

davanın süresinde açıldığı anlaşılmış, taraf talepleri doğrultusunda taraf ticari defterlerinin incelenmesine karar verilerek yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda davacı şirketin 2017 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun yapıldığı, davalının 22/03/2017 tarihli 1.000,00 TL havale bedelinin cari hesatan düşüldüğü ve bakiye 4.745,72 TL alacağın mevcut olduğu bildirilmiştir.

Davalı defterlerinin Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi kanalı ile incelenmesi istenmiş ancak talimat tensibi ile inceleme gün ve saati bildirilmesine rağmen davalı ticari defter ve belge ibraz etmemiş, internetten alınan telefon numarası arandığında ulaşılamamış ve 07/03/2019 tarihine kadar da ticari defterlerin hazır edilmediği rapor edilmiştir.

Davacı vekili son celse davalı itirazlarının yerinde olmadığının yapılan davacı defter incelemesi ile sübut bulduğu belirtilerek davanın kabulü talep edilmiştir.

Toplanan deliller, alınan bilirkişi raporları ve icra dosyası kapsamı birlikte değerlendirilmiş, davacının usulüne uygun tutulduğu belirtilen defter kayıtlarına göre davalının 1.000,00 TL ödemenin cari hesaptan düşülmediği itirazı da çürütüldüğü saptanmıştır.

Davacı defterinin incelenmesine dair bilirkişi raporunun usul ve yasaya uygun olduğu, davacı defterlerinin de usulünce tutulduğu saptandığından davacı talebinin haklı ve yerinde olduğu kanaatine varılmış ve davanın aşağıdaki şekilde kabulü ile %20 icra inkar tazminatının davalı aleyhine hükmedilmesi uygun görülerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

E-İMZALI

Hakim ...

E-İMZALI