İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1424 K.2018/57

Davacı tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

Esas2017/1424Karar2018/57Tarih25 Ocak 2018Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
25 Ocak 2018
Esas no
2017/1424 Esas
Karar no
2018/57
Dava
Tespit
Dava tarihi
12/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Davacı tarafından davalı hasımsız aleyhine açılan tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya heyetçe ele alındı, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, mahkememize verdiği 12/12/2017 tarihli dilekçesinde: Müvekkili kooperatifin 30 yıldan fazla bir zaman önce işyerlerini yapmak, tapuları vermek üzere kurulduğunu, kooperatif ana sözleşmesinde kooperatif süresinin 30 yıl olarak belirlendiğini, sürenin bitmesinin üzerinden zaman geçmesine rağmen kooperatif yönetim kurulunun halen faaliyette olduğunu, vergi beyannamelerinin düzenli olarak vergi dairelerine ve ilgili kurumlara verildiğini, sigortalı işçi çalıştırıldığını, bunun hizmet bildiriminin SGK' ya düzenli olarak verildiğini,

Kooperatifler Kanunu gereğince süre unsurunun ana sözleşmede bulunması gereken zorunlu unsurlardan olmayıp, ihtiyari olduğunu ancak sürenin dolmasından sonra kanunen kooperatifin kendiliğinden fesh olmadığını, tasfiye yapılmadığı sürece kooperatifin tüzel kişiliğini koruduğunu, bu sebeple kooperatifin halen faaliyette olduğunun tespitine karar verilmesi istemi ile dava açma zorumluluğu doğduğunu belirtmiş, davacı...

Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi' nin faaliyette olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak davacı kooperatifin sicil dosyası celp edilmiş, kooperatifin halen faal olduğu, 2016 yılı olağan genel kurul toplantısının 17/06/2017 tarihinde yapıldığı, olağan genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine seçimlerin yapıldığı görülmüş yine sicil dosyasında mevcut davacı kooperatife ait ana sözleşmenin 1. maddesinde: " ... Kooperatifin süresi 30 yıldır " düzenlemesinin, ana sözleşmenin 21/d maddesinde " 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' ndaki hüküm ve şartlar dahilinde kooperatifin ana sözleşmesini değiştirmek " düzenlemesinin bulunduğu belirlenmiştir.

Her ne kadar davacı tarafça, davacı... Toplu İşyeri Yapı Kooperatifi' nin faaliyette olduğunun tespitine karar verilmesine yönelik olarak mahkememize dava açılmış ise de: Davacı kooperatifin alınan ticaret sicil müdürlüğü cevabında da belirlendiği üzere, halen faal olup, en son genel kurulunun 17/06/2017 tarihinde yapıldığı, genel kurulda yönetim kurulu üyelerinin de seçiminin gerçekleştirildiği, kooperatifte her hangi bir organ boşluğunun da söz konusu olmadığı,

davacı tarafça kooperatifin süresinin ana sözleşme ile 30 yıl olarak belirlendiği ve bu 30 yıllık sürenin dolmuş olduğu gerekçesi ile sürenin uzatılabilmesi için mahkememizden talepte bulunulduğu ancak 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu' nun 51/2 ve kooperatif ana sözleşmesinin 21/d maddesinde ana sözleşmenin kooperatif genel kurulu tarafından değiştirilebileceğinin düzenlendiği, bu düzenlemeler göz önüne alındığında kooperatifin süresi ile ilgili ana sözleşme maddesinin kooperatif genel kurulu tarafından değiştirilebileceği, davacının bu hususta mahkememize dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı,

hukuki yararın varlığının HMK' nin 114/h maddesi gereğince dava şartı niteliğinde olduğu, dava şartlarının varlığının HMK' nın 115/1. Maddesi gereğince, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılmasının ve HMK' nin 115/2. Maddesi gereğince dava şartı noksanlığının tespit edilmesi halinde davanın usülden reddine karar verilmesinin gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-Davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE, 2-Eksik kalan 4,50-TL harcın davacı tarafça tamamlanmasına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 25/01/2018

Başkan... · E imza · Üye ... · eimza · Üye... · eimza · Katip ... · Eimza

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1424, K. 2018/57, 25 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1424
Karar No
2018/57
Tarih
25 Ocak 2018

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1424 K.2018/2
  • İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1428 K.2018/12
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1434 K.2018/12
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1437 K.2018/9
  • İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1438 K.2018/21
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1443 K.2018/4

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.