İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1486 K.2018/76

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ...Sanayi ve Ticaret Ltd.

Şti ile müvekkil şirket arasında 4 adet iç oda kapısı ve 1 adet çift konut çelik kapı olmak üzere 28/08/2017 tarihinde satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkil şirketin defalarca kapıları davalılardan talep etmiş olmasına rağmen davalıların müvekkil şirketi devamlı olarak oyalama politikası ile hareket ettiklerini, bunun üzerine müvekkilin sözleşmeyi sonlandırdığını ve ihtarname gönderildiğini vs belirterek menfi tespit davalarının kabulü ile müvekkili ile davalılardan... San.

Ve Tic. Ltd. Şti arasında akdedilen 26/08/2017 tarihli satış sözleşmesinin iptali ve ilgili sözleşme nedeniyle belirtilen 6.900,00 TL'den müvekkilin borçlu olmadığının tespitine, müvekkil şirket tarafından belirtilen sözleşmeye istinaden davalılardan ...'a ödemiş olduğu 1.000,00 TL'nin iadesi ve ilgili tutara 19/12/2017 temerrüt tarihinden itibaren faiziyle müvekkil şirkete verilmesine,

davalılardan ...a verilen...Bankası A.Ş'ye ait 31/12/2017 tarihli 4.750,00 TL bedelli çek hakkında menfi tespit taleplerinin kabulüne ve bu çekten dolayı müvekkilin herhangi bir borcu olmadığının tespitine ve çekin iptaline, çeke ilişkin olarak öncelikle teminatsız, bu talep uygun görülmez ise İİK 72/2 maddesi uyarınca ciro yasağı, ödeme yasağı ve ilgili çekin teminatsız olarak İİK 72/2 maddesi hükmü gereğince takip yasağı konulmasına, davalı .... 'ın kötü niyetli çeki iade etmemesi sebebiyle %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 28/12/2017 tarihli ara karar ile dava konusu çekin davalılar tarafından ibrazı halinde çek hesabında para var ise davalılara ödenmeyerek çek hesabında bloke edilmesi ve kararın davalılar dışındaki üçüncü kişileri bağlamamasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiş, çek bedeli üzerinden belirlenen teminat depo edilmediğinden tedbir kararının uygulanmadığı belirlenmiştir.

Davalılara dava dilekçesi ve tensip tutanağı yönünden gönderilen tebligatlar bila tebliğ iade edilmiş, aşamada davacı vekili 29/01/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate yetkisinin bulunduğu, davadan feragatin davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğundan davacı vekilinin feragati nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza