İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1489 K.2018/113

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Lojistik Uluslararası Taşımacılık Turizm ve Tic. Ltd. Şti vekilinin 28.12.2017 harç tarihli dilekçesiyle.

Müvekkili şirketin merkezi Bornova-İzmir'de bulunan taşımacılık faaliyeti ile iştigal ettiğini, davalı şirketin de akaryakıt dağıtım faaliyeti sürdüren bir şirket olduğunu, müvekkili şirketten cari hesabın oluşturduğu bir dizi nakliye hizmeti aldığını, 30.11.2017 tarihli ve bakiye alacağın 1.000,37 TL olduğu cari hesap bakiyesinin müvekkil şirkete davalı tarafından ödenmemesi nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile 30.11.2017 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın 05.12.2017 tarihinde kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı 06.12.2017 tarihinde borca, borcun fer'ilerine, faize ve yetkiye itiraz ettiğini, davalı tarafın müvekkilinden hizmet aldığını ve cari hesabı bulunduğunu inkar etmediğini, ancak 06.12.2017 tarihli itiraz dilekçesinde borcu bulunmadığını ileri sürdüğünü belirterek, davalı tarafından borca ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, borçlunun haksız itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

Mahkememizce 03.01.2018 tarihli tensip tutanağı düzenlendiği, davacı vekilinin dava dilekçesi ile birlikte tensip tutanağının davalı tarafa gönderildiği, tebligatın davalı yana 15.01.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı tarafın davaya henüz cevap vermediği anlaşılmıştır.

Dava; İtirazın iptali davasıdır.

Tarafların henüz delilleri toplanmaksızın, davacı vekili, henüz yargılama ve tahkikat aşamasına başlamadan, 25.01.2018 tarihinde UYAP üzerinden gönderdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Davacının feragat dilekçesi davalı "... Akaryakıt Dağıtım A.Ş."ye 08.02.2018 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı taraf tebliğe rağmen herhangi bir beyanda bulunmamıştır.

Davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine, davalının yargılama gideri bulunmadığı ve kendini bir vekil ile temsil ettirmediği anlaşıldığından yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekmiştir.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı