İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1500 K.2018/551

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile davalı borçlu aleyhine 12/12/2017 tarihinde genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, bu takibe davalı borçlunun itiraz ettiğini takibin durduğunu, takibin faturaya dayalı olarak açılmış para alacağına ilişkin olduğunu, alacaklının yerleşim yeri mahkeme ve icra dairelerinin yetkili olduğunu, alacağın likit olduğunu, fatura belge ve ticari defterlerde alacağın varlığının doğrulanabilir nitelikte olduğunu, açıklanan nedenlerle yetki itirazının reddine, davalının itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı şirkete tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, cari hesap kaynaklı takibe itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı vekili, mahkememize verdiği 04/05/2018 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin tetkikinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK. 307-311.maddeleri uyarınca feragat beyanı, davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, vaki feragat nedeniyle uyuşmazlık sona erdiğinden, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur

Katip ... · E imza Hakim ... · eimza