İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/38 K.2018/423

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkiline ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 09/05/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazada ... plakalı araç sürücüsü...nın asli kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kazada kusurlu olan ... plakalı aracın KZMM sigortasını tanzim eden şirket olup, müvekkiline ait araçta meydana gelen araçtan poliçe limiti ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası hasarın davalı şirkete ihbar edildiğini, hasar dosyası açıldığını, araçta 9.999,00TL tutarında hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini,

%75 lik kusur nazarıyla 7.500,00TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, müvekkiline izafe edilen %25 lik kusur oranının hatalı olduğu gibi ZMMS sigortacısı olan davalının araca ait hasar tazmin yükümlülüğünü yerine getirirken orijinal yedek parça bedelleri üzerinden KDV de eklenmek suretiyle ödemede bulunması gerektiğini, gerçek hasar bedelinin buna göre 18.137,00TL olduğunu, yine aracın kazaya bağlı olarak değer kaybına uğradığını,

açıklanan nedenlerle kazadaki kusur durumu ile kusur durumuna isabet eden talep edilebilir tazminat tutarının şimdilik araçta oluşan bakiye hasar bedeline mahsuben 10TL ile değer kaybı alacağına ilişkin olarak 10 TL olmak üzere 20 TL maddi tazminatın 27/07/2016 (ekspertiz raporunun tanzim tarihi) tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, ... plakalı aracın 31/12/2015 -2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile kaza tarihi itibariyle maddi hasarlı araç başına 29.000,00TL ye kadar azami sorumluluk haddi ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, kazanın davacı tarafından müvekkili şirkete ihbarı sonrasında hasar dosyası açıldığını, eksper tarafından tanzim edilen rapor doğrultusunda 02/08/2016 tarihinde davacı...in hesabına 7.500,00TL ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını,

müvekkilinin sorumluluğunun KTK 85/1 ve Trafik Poliçesi Genel Şartlarının 1. Maddesinden doğan kusur oranında ve poliçe limiti ile sınırlı sorumluluk olduğunu, araç sürücülerinin kusur oranlarının tespiti gerektiğini, avans faizi talep edilemeyeceğini, belirtilen nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava, trafik kazasından kaynaklanan ZMMS poliçesi kapsamında bakiye hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Taraflarca gösterilen tüm deliller, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, ... plaka sayılı araca ait tramer kayıtları celp edilmiş, dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, 04/01/2018 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Davalı ... A.Ş tarafından ... numaralı hasar dosyası kapsamında, dava tarihinden önce davacıya 7.500,00TL hasar ödemesi yapıldığı taraflar arasında ihtilafsızdır.

Bilirkişi raporunda,"...Olaya konu 09/05/2016 tarihli kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%75 oranında asli kusurlu" olduğu, davacı tarafa ait... plakalı araç sürücüsünün "%25 oranında tali kusurlu" olduğu, dava dışı... plaka sayılı araç sürücünün "kusursuz" olduğu, dava konusu ...plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik 13.408,50.-TL (KDV Dahil) hasar ve 2.500,00.-TL değer kaybı olmak üzere toplam 15.908,50.-TL gerçek hasar meydana geldiği, dava konusu aracın kaza tarihinde piyasa rayiç değerinin 25.000,00-TL ve sovtaj (hurda) değerinin 12.000,00-TL olduğu,..davaya konu kazanın oluşumunda;

davalı...Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olan ... plakalı aracın %75 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin söz konusu hasar tazminat tutarının 9.750,00-TL'den sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 02.08.2016 tarihinde 7.500,00-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye değer kaybı yükümlülüğünün 2.250,00.-TL olduğu, Yargıtay ... Hukuk Dairesi 03.06.2015 tarihli...Karar Sayılı kararında.

"Aracın pert olarak değerlendirilmesi halinde değer kaybı oluşmayacağı" hususunun hükme bağlandığı, değer kaybının, aracın piyasa değerindeki azalma olduğu, buna göre pert kabul edilen aracın, piyasa değeri göz önüne alınarak zarar hesaplandığından, araç sahibinin bir zararı oluşmaması nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı ..." belirlenmiştir.

Bilirkişi raporu dosya içeriğine, usul ve yasaya uygun bulunmakla hükme esas alınmıştır.

Davacı vekili 08/01/2018 tarihinde, bakiye hasar bedeline mahsuben 2.250,00 TL, değer kaybı alacağına mahsuben 10,00 TL olmak üzere 2.260,00 TL maddi tazminatın 27/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ilişkin değer arttırım dilekçesi vermiştir.

KTK' nun Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası, 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanunu m.91 gereği, işletenlerin KTK.'nun 85.maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere yasaca yaptırımları zorunlu kılınan ve KTK.'nun kapsamında motorlu bir aracın kara yolunda işletmesi sırasında bir kimsenin ölümüne, yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitler ve kusur oranı dahilinde ve gerçek zarar miktarı ile karşılamayı amaçlayan sorumluluk sigortasıdır.

Sigortacının sorumluluğu işletenin KTK.'nun 85/1 maddesindeki sorumluluğuyla eşdeğerdir. KTK.'nun m.91 ve KZMSS 'na ilişkin ekte sunulan genel şartlar hükümlerine göre,"..bir şeye zarar vermesi halinde işletenin sorumluluğu bu zararı gidermede hangi kapsamda ise sigortacının da sorumluluğu o kapsamdadır. " O nedenle zarar verilen şeyin eski hale gelmesi için gereken onarım için yedek parça, işçilik ve araçtaki değer kaybı hasarı sigorta kapsamında olacağı tartışmasızdır.

KTK.'nun m.97 gereği zarar gören, sigortacıya müracaat edebileceği gibi doğrudan dava da açabilir.

... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş tarafından 31/12/2015 -2016 tarihlerini kapsar ZMMS poliçesinin düzenlendiği görülmüştür.

Kaza, 09/05/2016 tarihinde sigorta teminatları süresi içinde meydana gelmiştir.

Teminat limitleri kaza tarihi itibari ile araç başına 29.000,00TL ile sınırlıdır.

Davalı sigorta şirketi, davalı sigortalısının vermiş olduğu zarardan, sigortalının kusuru oranında sorumludur.

Tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve hükme elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; ... plaka sayılı araç sürücüsü ...ın kaza mahalli kontrolsüz kavşağa geldiğinde dikkatsiz ve tedbirsiz davranıp, görüş alanını yeterince kontrol altında tutmadığı ve mevcut seyir hızıyla kavşağa girerek,

sağ yan taraftan anayoldan gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığı, çarpmanın etkisiyle ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yönden gelen sürücü...sevk ve idaresindeki...plaka sayılı araca çarptığı,

buna göre... plaka sayılı araç sürücüsü ...ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Madde : 84/f (Kavşaklarda geçiş üstünlüğüne uymama) bendi ile Madde : 57/c (Kontrolsüz kavşaklarda kavşak kollarının farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise soldaki araç sağdaki araca yol vermek zorundadır) bendini ihlal ettiği gerekçesiyle "%75 oranında asli kusurlu" olduğu,... plakalı araç sürücüsü...'in 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Madde : 52/A (Sürücüler, kavşaklara yaklaşırken, dönemeçlere girerken, tepe üstlerine yaklaşırken, dönemeçli yollarda ilerlerken, yaya geçitlerine, hemzemin geçitlere, tünellere,

dar köprü ve menfezlere yaklaşırken, yapım ve onarım alanlarına girerken hızlarını azaltmak" zorundadırlar" kuralını ihlal etmesi nedeniyle "%25 oranında tali kusurlu" olduğu, kazanın belirtilen yerde meydana geldiği, hasarın kaza ile uyumlu olduğu, ...plakalı aracın davalı ...Sigorta A.Ş ne ZMMS poliçesi ile 31/12/2015-2016 tarihleri arasında araç başına 29.000,00TL bedelle sigortalı olduğu, 09/05/2016 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle hasarın sigorta poliçesi kapsamında kaldığı,

çarpma sonucunda ... plakalı araçta, bilirkişi raporuna göre ...plakalı aracın %75 oranında kusurlu olması nedeniyle davalı sigorta şirketinin söz konusu hasar tazminat tutarının 9.750,00-TL'den sorumlu olduğu, davalı sigorta şirketinin, davacı tarafa hasar tazminat bedeli olarak 02/08/2016 tarihinde 7.500,00-TL ödeme yaptığı, buna göre davalı sigorta şirketinin bakiye hasar kaybı yükümlülüğünün 2.250,00-TL olduğu ancak pert kabul edilen araç nedeniyle değer kaybı oluşmayacağı anlaşılmakla;

davanın kısmen kabulüne, 2.250,00 TL hasar bedelinin 19/08/2016 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine, sair istemin reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... E imza¸ Hakim... · ¸ eimza