İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/44 K.2019/108

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan trafik kazası nedeni değer kaybının tespiti ve tahsiline ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle. Davacı şirkete akit... plakalı mercedes marka aracın... sevk ve idaresindeyken 04/11/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, aracın...Sigorta tarafından... nolu poliçe ile sigortalandığını söz konusu kazada davalılardan ...Yapı inşaat Nak. Pet. Turizm Gıda Dayanaklı Tüketim Malları Kırtasiye San. Tic.

Ltd.Şti adına kayıtlı ... plakalı... marka kamyon ile çarpıştığını, kamyonunun davalılardan ... yönetimde bulunduğunu ve sigortasının ...

Sigorta şirkete tarafından yapıldığını, maddi hasarlı trafik kaza tespit tutanağının ... ve ... tarafından tanzim edildiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon şoförü ...'nün tek ve asli kusurlu olduğunu, davacı şirkete kayıtlı...plakalı aracın 2 sene önce satın alınan son derece lüks bir araç olduğunu, bakımlarını zamanında yapıldığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, çizik olmadığını, değişen parçası bulunmadığını, kaza sonrasına ise birden fazla parçasının değiştiğini, değişimden önceki parçaların orjinal olduğunu, kaza öncesi ve sonrası aracın değeri arasında fahiş fark oluştuğunu,

tamir edilse bile ekonomik değerinde azalma olacağını, özenle korunan aracın piyasa değerinin düşeceğini belirterek değer kaybının bilirkişi vasıtası ile tespit edilerek söz konusu değerin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ... Sigorta Kooparatifi cevabında.

Davacının huzurda görülen dava öncesinde sigorta şirketine başvuru yapmadığını , davacıya usulünce ihbarda bulunmadığını, kazaya ilişkin belgelerin iletilmediğini 6704 sayılı yasa ile değişik...maddesine göre sigorta şirketinin süresinde başvurmayan davacının davasının dava şartı yoksunluğundan reddi gerektiğini, HMK 121 madde gereğince dava dilekçesindeki ekli belgelerin kendilerine tevdi edilmesi gerektiğini, öncelikle usülden davanın reddine karar verilmesini istediklerini, ayrıca...Yapı Ltd, ŞTi nin maliki olduğu... plakalı araç için...poliçe nolu ZMMS düzenlendiğini,

poliçe sorumluluk halinin 31/12/2015-31/12/2016 tarihleri arası olduğunu limit ile sorumlu olacaklarını, sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında gerçek hasarı ödemekle yükümlü olduğunu, poliçe limitinin araç başına azami 29.000 TL olduğunu, kusur durumunun saptanması ve değer kaybının poliçe kapsam dışı olduğunun dikkate alınmasını, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun... karar sayılı kararı gereğince yasal faize hükmedilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Yapı İnşaat Nak. Pet. Turz. Gıda. Day. Tükm. Mal. San. Tic.Lti. Şti. Nin vekili aracılığı ile sunduğu cevabında.

Davacı adına kayıtlı... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı... plakalı araç arasında 04/11/2016 tarihinde maddi hasarlı kaza oluştuğunu davalı şirketin aracını ...'nün kullandığını iddiaları kabul etmediklerini, müvekkil şirket çalışanı ...'nün kazada kusurunun bulunmadığını gerekirse olay yerinde keşif ile kusur oranlarının tespitini maddi hasar ve değer kaybına ilişkin taleplerde sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davalı şirket aracının ...

Sigorta A.Ş den sigorta edildiğini, poliçe örneklerinin celbini istediklerini, ... plakalı aracın 2 yıl önce alınması ve değişen parçasının b.ulunmadığını kaza nedeni ile değerinde fahiş düşüş olduğu iddialarının somut olmadığını, tramer kayıtlarının celbini talep ettiklerini, fahiş değer kaybı talebinin ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davaya cevap vermemiş ve duruşmaları takip etmemiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Taraf delili olarak bildirilen tramer kayıtları, davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, kaza tespit tutanağı, poliçe bilgileri , ...Sigorta hasar dosyaları celp edilmiş incelenmiştir.

Alınan bilirkişi raporunda kazanın İzmir ili Gaziemir ilçesi Havaalanı Mevkiinde meydana geldiği, hava ve yol durumuna ilişkin tespit bulunmadığı, davalı ...'nün... plakalı kamyon cinsi aracın sürücüsü olduğu, alkol raporunun olmadığı,... plakalı mercedes marka aracın davacı şirket adına kayıtlı olup ... yönetimdeyken kaza yaptığı, ...da alkol raporunun bulunmadığı, kavşak konumundaki yerde kazanın meydana geldiği, 2918 sayılı kanunun 57 maddesi gereğince kavşaklarda geçiş önceliğinin belirtilmiş olduğu,

hasar nedeni ile davacı aracında değiştirilen parçalara ilişkin işçiliğe ait fatura, belge ve rapor bulunmadığı,...plakalı aracın 2918 sayılı kanunun 84 h maddesi gereğince kavşaklarda geçiş önceliğine uymama kural ihlali nedeni ile %75 asli kusurlu olduğu, davacı araç sürücüsü...'ın ise manevraları düzenleyen genel şartlara uymaması nedeni ile %25 kusurlu bulunduğu saptanmıştır.

04/09/2018 tarihli ek raporda ...plakalı mercedes marka araçta meydana gelen değer kaybının 5.040 TL olduğu bildirilmiştir. Davacı tarafından sigorta şirketine başvuruda bulunulduğu bildirerek süre talep edilmiş ve 29 Ocak 2019 tarihli celsede Davacı vekili davalı ... şirketine başvuru yaptıklarını ve 28/06/2018 tarihinde ödemenin yapıldığını, alacak talepleri kalmadığını ancak davalı şirketin süresinde müracaata cevap vermemesi nedeni ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden davaya devam ettiklerini bildirmiştir.

Toplanan deliller ve yapılan yargılama sonunda davaya konu alacak miktarının ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet verildiği anlaşıldığından ( süresinde müracaata cevap verilmemesi sebebiyle) davalılara yükletilmesine, dair karar verilmesi uygun görülmüş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e imza Hakim ... · eimza