İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/446 K.2019/825

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle; ticari iş ilişkisi sebebi ile davacı tarafından ... bank ... şubesine ait keşidecisi ... olan 30/08/2017 tarihli ... nolu 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu hususta Jandarma Komutanlığı'na müracaatta bulunulduğunu, davacı şirketçe çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğinden kötüniyetli 3. kişilerce kullanımının önüne geçilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve neticeden iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava hasımsız olarak açılmıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Söz konusu çek için hesapta bloke kaydı ile ödeme yasağı konulması hususunda tedbir kararı verilmiş, T.T.K. 663. ve devamı maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne yazı yazılarak birer hafta ara ile üç kez ilan yapılması istenmiş olmakla bankaya yazılan yazı cevabında söz konusu çekin ibraz edilmediği, çek hesabı sahibinin ... olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili gelen yazı cevaplarına karşı beyanlara bir diyeceği olmadığını, çekin halen bulunmadığını, ilanların usulünce yapıldığını belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

T.T.K. 663. maddesine göre "... Senedin zilliyeti bulunmuş ve onun zayi etmiş olduğuna dair yaptığı açıklamaları inandırıcı bulursa, belli olmayan hamili ilan yolu ile, senedi belli bir süre içinde ibraz etmeye çağırır ve aksi takdirde senedin iptaline karar verileceğini ihtar eder, sürenin en az altı ay olarak belirlenmesi gerekir, süre ilk ilan gününden işlemeye başlar."demektedir.

Söz konusu çeke ilişkin ilk ilan 17/01/2018 tarihinde yapılmış olup yasa gereği bir hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır,

Yapılan ilanlara rağmen çekin bankaya ibraz olunmadığı yazı cevabından anlaşılmış ve davacı iddiası sübut bulmuş olmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması uygun görülmüştür.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı