İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/451 K.2020/501

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili aracılığı ile sunduğu dava dilekçesinde özetle.

03/08/2016 tarihinde ...'e ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin davacı ...e ait ve onun sevk ve idaresindeki... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza yerinde çekilmiş olan fotoğraflarla da belli olduğu üzere sigortalı araç sürücüsünün bu kazada asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza sonucunda davacının aracında maddi hasar oluştuğunu, davalı tarafın kaza tarihinde geçerli olan ... poliçe nolu ZMMS poliçesi ile sigortaladığını, zararın miktarının belli olmaması sebebi ile belirsiz alacak davası olarak açıldığını,

davacının aracın oluşan zarrın tamir masrafı Almanya'a bulunan ... Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen 17/02/2017 tarihli fiyat tekliği ile KDV dahil 5.409,75 Euro olarak tespit edildiğini, davacının aracının yabancı palakalı olması ve davacının ikametgahı da Almanya olduğundan araçtaki zarar da Alman rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini,

davacı tarafça sigorta şirketine 13/03/2017 tarihinde başvuru yapıldığını ancak 15 gün içerisinde sigorta şirketi tarafından geri dönüş sağlanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 1.352,43 Euro maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 24/03/2017 tarihinden itibarin yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı TL olarak tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili aracılığı ile sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağı kontrol edildiğinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ...plakalı aracın sürücüsü kusurlu bulunmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, sigorta şirketlerinin sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacı yanın maddi zararın kanıtlaması gerektiğini, hasarın tespiti için hakem bilirkişi tayini yoluna gidilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, sigorta şirketlerinin gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, dava tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, davalı şirkete daha önceden başvuru yapılmadığından temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

DELİLLER

...Sigorta Anonim Şirketi tarafından düzenlenen hasar dosyası, kaza tespit tutanağı, kaza fotoğrafları, sigorta poliçesi,... Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu, sigorta şirketine yapılan ihtarname ve ihtarname tebliğ belgeleri, mahkememiz dosyasından alınan bilirkişi raporu, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan kusur raporu dosya içerisine alınmış ve incelenmiştir.

GEREKÇE

Dava trafik kazası neticesinde araçta oluşan hasar bedelinin tahsili istemine yönelik maddi tazminat davasıdır. 03.08.2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ve kendisine ait... sayılı davacıya ait araç ile dava dışı...n sevk ve idaresindeki davalı...Sigorta AŞ'nin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı (ZMMS) olduğu ... plaka sayılı motosikletin karıştığı trafik kazası nedeniyle davalı sigorta şirketine 13.03.2017 tarihinde hasar ihbarında bulunulduğu ve söz konusu trafik kazasında;

Mahkememizce alınan 24.04.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacının sürücüsü bulunduğu ... plaka sayılı aracın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğu, davalının ZMMS olduğu, dava dışı ...in sevk ve idaresindeki... plaka sayılı motosikletin kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı belirtilmiş, söz konusu rapora itiraz üzerine kusuru durumunun belirlenmesi amacıyla dosya İstanbul Adli Tıp Kurumu (ATK) Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve buradan alınan 24.10.2018 tarih ve ... sayılı bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davacı sürücü ...n %75 oranında,

davalının ZMMS'i olduğu dava dışı sürücü...eki ... plaka sayılı motosikletin %25 oranıda kusurlu olduğu belirtilmiştir. Söz konusu rapora gelen taraf vekillerinin itirazları ve aynı zamanda dosyamız kapsamında daha önceden alınmış kusur raporu arasında çelişki bulunması nedeniyle dosya tekrar ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilmiş ve buradan alınan 07.11.2019 tarih ve ... sayılı rapora göre kusur durumlarında değişiklik olmamıştır.

Dosyamız kapsamında alınan 30.12.2019 tarihli bilirkişi raporuna göre;... plaka sayılı araçta oluşan hasar bedelinin 5.409,75 Euro olduğu bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından sunulan 30.12.2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava dilekçesi ile talep ettikleri hasar bedelini 4.057,32 Euro artırarak toplam 5.409,75 Euro talep etmişlerdir.

Tüm dosya kapsamına göre. 03.08.2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı sürücünün %75 oranında kusurlu olduğu, davacının aracında toplam 5.409,75 Euro hasar oluştuğu, kendi kusuruna denk gelen kısım düşüldükten sonra davacının aracında oluşan hasarın (5.409,75 x 25 / 100 = ) 1.352,43 Euro olarak belirlendiği ve bu hasar bedelinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğu,

davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 13.03.2017 tarihinden 8 iş günü sonrası olan 24.03.2017 tarihinde davalı sigorta şirketinin temerrüdünün gerçekleştiği ve bu tarihten itibaren faiz istenebileceği, alacağın yabancı para cinsinden olması nedeniyle 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesinin uygulanması gerektiği ve vekalet ücreti hesaplamasında ise yabancı para cinsinden açılan davada dava tarihi itibariyle TCMB'nın efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası olarak hesap edilerek davanın ferileri hakkkında karar verilmesi gerektiği de anlaşılmakla bu yönden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip... Hakim ... · E-imza E-imza